b2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonÄs ar savininko turto nerasta.
Legislator headnote
AI generatedb2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8 · PanevÄžio apygardos teismas: P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonÄs ar savininko turto nerasta.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-119-755/2019
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00008-2018-8
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1.
(S)
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 25 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Eigirdas Äinka,
raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos,
nustatÄ :
bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonÄs ar savininko turto nerasta.
Priimtinas sprendimas dÄl įmonÄs pabaigos.
Byloje nustatyta, kad bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonÄ veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitÄ, administravimo iÅ¡laidų neapmokÄjo. Turto įmonÄ ar savininkas neturi, jis deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV. Administratorius teismui pateikÄ Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog Å¡i įmonÄs aplinkosauginiam stoviui neturima pretenzijų.
Esant paminÄtoms aplinkybÄms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinÄs ir teisinÄs prielaidos priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31, 32 straipsniais , Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, jog E. P. individualios įmonÄs (įm. k. 147835289) veikla baigÄsi dÄl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios E. P. individualios įmonÄs (įm. k. 147835289) kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä :
Antros eilÄs kreditorius- VSDFV PanevÄžio skyrius su 5794,54 Eur reikalavimu.
Konstatuoti, jog sprendimo dÄl E. P. individualios įmonÄs (įm. k. 147835289) pabaigos priÄmimo laikui E. P. įmonÄs savininko E. P. treÄios eilÄs kreditoriais yra UAB âSB lizingasâ su 38,31 Eur reikalavimu bei AB âPanevÄžio energijaâ su 236,73 Eur reikalavimu.
Administratoriui nurodyti atlikti Įmonių bankroto Įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas Eigirdas Äinka