Legislator Case Law & Legislation
b2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8 AI generated

b2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonės ar savininko turto nerasta.

Legislator headnote

AI generated

b2c2597f-6817-497f-adeb-45f05ca484e8 · Panevėžio apygardos teismas: P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonės ar savininko turto nerasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-119-755/2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00008-2018-8

Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos,

nustatė :

bankrutavusios E. P. individualios įmonės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros baigtos, su kreditoriais neatsiskaityta, įmonės ar savininko turto nerasta.

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Byloje nustatyta, kad bankrutavusios E. P. individualios įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė, administravimo iÅ¡laidų neapmokėjo. Turto įmonė ar savininkas neturi, jis deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ JAV. Administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturima pretenzijų.

Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios E. P. individualios įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31, 32 straipsniais , Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, jog E. P. individualios įmonės (įm. k. 147835289) veikla baigėsi dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios E. P. individualios įmonės (įm. k. 147835289) kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä :

Antros eilės kreditorius- VSDFV Panevėžio skyrius su 5794,54 Eur reikalavimu.

Konstatuoti, jog sprendimo dėl E. P. individualios įmonės (įm. k. 147835289) pabaigos priėmimo laikui E. P. įmonės savininko E. P. trečios eilės kreditoriais yra UAB „SB lizingas“ su 38,31 Eur reikalavimu bei AB „Panevėžio energija“ su 236,73 Eur reikalavimu.

Administratoriui nurodyti atlikti Įmonių bankroto Įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas Eigirdas Činka