b2c1c6b8-a98e-4e29-99fc-e43df2dc8747 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-51-286/2011Teisminio proceso Nr.1-05-1-05013-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.28.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASBAUDŽIAMASIS ISAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas K. R., išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             J.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) elektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000 m. liepos 25 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dali laisves atemimu 2 metams, 1875 Lt bauda su 1200 Lt vertes turto konfiskavimu. Remiantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. istatymo “Del amnestijos akto” 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu atleistas nuo neatliktos laisves atemimo bausmes.

Teistumas išnykes. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dali, n u s t a t e:              J. C. 2011 metu vasario 26 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybeje, ties Astraviškio kaimu, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontroles punkta, tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr. 1693-1692, tycia neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublikos teritorija ir grižo atgal.             J.

C. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. vasario 26 d. nuvažiavo pas mama, gyvenancia (duomenys neskelbtini). Tarp 14.00 val. ir 15.00 val. pasiemes šuni, nuejo pažvejoti i netoliese esanti Astraviškio kaima, esanti prie Dysnos upes. Po kurio laiko išgirdo kaip jo šuo kažka nusivijo ir užpuole. Pamate, kad Baltarusijoje, visai netoli sienos, šuo sudraske stirna. Nusprende stirna pasiimti sau. Iejo i Baltarusijos teritorija apie 20 metru, skaiciuojant nuo Dysnos upes vidurio. Stirna parsitempe i Lietuvos teritorija.

Nuejes i namus, pasieme rogutes ir, grižes atgal prie upes, pasikrove stirna ir parsiveže ja i mamos namus. Žino, kad Dysnos upes viduriu eina valstybes siena. Yra žvejys, dažnai ten žvejoja, turi leidima žvejoti. Kalte pripažista, del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.b.l.18-19).             J. C. kalte taip pat patvirtina liudytoju: M. Ž., A. K., K. M., D. P. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas.                          Liudytojas M.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad dirba Ignalinos rinktines operatyvaus valdymo skyriaus vyresniuoju specialistu. 2011 m. kovo 2 d., apie 12.00 val., jam buvo pranešta, kad Tvereciaus užkardos pareigunai, apžiuredami valstybes siena ties (duomenys neskelbtini), tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr.1692 ir Nr.1693, aptiko vieno žmogaus pedsakus, vedancius iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublikos teritorija ir atgal. Atvykes i ivykio vieta, pamate nuo valstybes sienos i Lietuvos Respublikos teritorijos giluma einancias roguciu tempimo žymes.

Ant sniego taip pat matesi kraujo demes, kailio šeriu kuokštai. Tais pedsakais nuejo link gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. K.. A. K. paaiškino, kad 2011 m. vasario 26 d., apie 13.00 val., pas ji i kiema atejo pažistamas J. C. su kuriuo jis dirba uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini) ir papraše paskolinti rogutes. J.C. pasake, kad žvejojo ant Dysnos upes, netoli Astraviškio kaimo. Kartu buves jo šuo, nubego i Baltarusijos Respublikos teritorija ir papjove stirna. J.Cepulis stirna nusprende pasiimti, todel jam reikejo roguciu.

A. K. dave rogutes, o pats nuvažiavo vežti šieno. Grižes, A. K. rogutes rado prie namu. Atlikes operatyvinius veiksmus, nustate, kad J. C., gimes (duomenys neskelbtini)., gyvena (duomenys neskelbtini), dirba uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini) elektriku. (b.b.l.8-9).              Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011 m. vasario 26 d., apie 13.00 val., nuo valstybes sienos puses pas ji i kiema atejo pažistamas J. C., su kuriuo jis dirba uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini).

J.C. papraše paskolinti roges ir pasake, kad jo šuo papjove stirna, todel jam reikalingos roges atitempti stirnai. Paskolines roges, nuvažiavo vežti šieno. Grižes, roges rado prie namu, J. C. jau nebuvo (b.b.l.10-11).             Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011 m. kovo 2 d. kartu su Tvereciaus užkardos Sargybu burio pasieniete D. P. vykde valstybes sienos apžiura su moto rogemis nuo Tvereciaus užkardos iki sanduros su Pušku užkarda. Apie 11 val. 55 min. prie valstybes sienos ženklo Nr. 1693 pamate vieno žmogaus pedsakus, kurie vede iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika ir atgal.

Taip pat matesi roguciu pedsakas ant Dysnos upes ledo, bei roguciu tempimo pedsakas nuo valstybes sienos. Netoliese buvo matyti ir kraujo žyme bei žveries kailio šeriai. Pedsakai vede i Lietuvos Respublikos giluma, link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie ivyki praneše užkardos budetojui (b.b.l.12-13).             Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011 m. kovo 2 d. kartu su Tvereciaus užkardos Sargybu burio jaunesniuoju specialistu K. M. vykde valstybes sienos apžiura su moto rogemis nuo Tvereciaus užkardos iki sanduros su Pušku užkarda.

Apie 11 val. 55 min. prie valstybes sienos ženklo Nr.1693 pamate vieno žmogaus pedsakus, kurie vede iš Lietuvos Respublikos i Baltarusijos Respublika ir atgal. Taip pat matesi roguciu pedsakas ant Dysnos upes ledo, bei roguciu tempimo pedsakas nuo valstybes sienos. Netoliese buvo matyti ir kraujo žyme bei žveries kailio šeriai. Pedsakai vede i Lietuvos Respublikos giluma, link (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie ivyki buvo pranešta užkardos budetojui (b.b.l.12-13).             Ivykio apžiuros protokole nurodyta, kad apžiurejus ivykio vieta, esancia (duomenys neskelbtini), tarp valstybes siena žyminciu ženklu Nr.1692 ir Nr.1693, nustatyta, kad vienas žmogus kirto valstybes siena iš Lietuvos Respublikos puses i Baltarusijos Respublika ir grižo atgal(b.b.l.5-7).               J.

C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dali, nes jis neteisetai perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena.              Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad J. C. padare nesunku nusikaltima, teistumas išnykes, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padaryma.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             J. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausme – šešiu minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda. Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per keturis menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.             Kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo J.

C. neskirti.             Kaltinamasis J. C., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas. Teisejas                                                                 Kestutis Rimkus