Legislator Case Law & Legislation
b2c06d6c-c14f-4874-8b29-e99df4a7178b AI generated

b2c06d6c-c14f-4874-8b29-e99df4a7178b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b2c06d6c-c14f-4874-8b29-e99df4a7178b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-1922-424/2013m.Teisminio proceso kategorija:2-48-3-01365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2015,19 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 408,90 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

b2c06d6c-c14f-4874-8b29-e99df4a7178b · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2010-03-31, kiekvieno mėnesio 5 dienÄ mokant po 100 Lt, taip pat mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovė dalinių mokėjimų nevykdė, palÅ«kanų nemokėjo. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“).

Keywords

AI generated
remission of costs unfit notwithstanding health condition enforcement costs undue insurance benefit unpaid advance on costs medical expenses
AI generated
ad5d3339-d1cd-4942-910c-40a0b40a111f
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-08 ir 2011-01-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LAA81008BBPA ir LBF10113BBPA, pagal kurias ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis sutartyse nurodytas prekes (neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį Asus M51VR ir televizorių LG 19ld350) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise.
96642947-1961-43be-8c3a-93cc860e3423
                                                                         Civilinė byla Nr. e2-2451-231/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00157-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.
70d5ea1c-94c3-475d-acb2-a60aa09b74b4
Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
bc016043-a9d7-4237-8afa-4a01f922d2ba
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
9ebf432d-3fd5-4382-b069-f0c45cd9e937
dėl žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-1922-424/2013m.Teisminio proceso kategorija:2-48-3-01365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugsėjo 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2015,19 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 408,90 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.AB bankas „Snoras“ ir atsakovė 2006-03-16 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kredito limitas.

Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2010-03-31, kiekvieno mėnesio 5 dienÄ mokant po 100 Lt, taip pat mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsakovė dalinių mokėjimų nevykdė, palÅ«kanų nemokėjo. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“).

Atsakovė 2008-02-15 praneÅ¡imu buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimÄ . 2007-11-29 atsakovės skola pagal sutartį sudarė 2015,19 Lt negražinta paskola, 408,90 Lt delspinigiai.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovė pagal Sutartį nesumokėjo 2015,19 Lt paskolos.

Pagal Sutarties 9.10 p. atsakovei praleidęs mokėjimo terminus privalo mokėti 0,1 proc. delspinigių nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Nustačius, jog atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2015,19 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 408,90Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu Å¡alys nesusitaria kitaip. Pagal Sutarties 9.11 p. atsakovė moka 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokesčio) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

P. 2015,19 Lt skolÄ , 408,90 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2424,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Snoras distressed assets“ naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â