b2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todÄl dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovui nuo 2007 m. nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatedb2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka yra paskirtas gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi ir teikia komunalines paslaugas. Pagal mokÄjimų suvestinÄ, atsakovas nuo 2010 m. balandžio mÄn. nemokÄjo už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas, todÄl iki 2012-06-01 susidarÄ 1149,41 Lt skola, atsakovui priskaiÄiuota 61,05 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-10503-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08127-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsÄjo 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todÄl dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovui nuo 2007 m. nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka yra paskirtas gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi ir teikia komunalines paslaugas. Pagal mokÄjimų suvestinÄ, atsakovas nuo 2010 m. balandžio mÄn. nemokÄjo už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas, todÄl iki 2012-06-01 susidarÄ 1149,41 Lt skola, atsakovui priskaiÄiuota 61,05 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes laiku nesumokÄjo ieÅ¡kovui mokesÄių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Už laiku nesumokÄtus mokesÄius atsakovas privalo sumokÄti ieÅ¡kovui priskaiÄiuotus delspinigius (1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1 p.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 71 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 100 Lt už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 171 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âDebreceno valdaâ iÅ¡ atsakovo T. A. 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1210,46 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-07-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ