Legislator Case Law & Legislation
b2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83 AI generated

b2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todėl dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovui nuo 2007 m. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

b2c00f2a-0c73-4afa-82bb-e96c64a22c83 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka yra paskirtas gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia komunalines paslaugas. Pagal mokėjimų suvestinę, atsakovas nuo 2010 m. balandžio mėn. nemokėjo už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas, todėl iki 2012-06-01 susidarė 1149,41 Lt skola, atsakovui priskaičiuota 61,05 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
need for special education missing case documents fulfilment of statutory requirements legal capacity to act proof of indigence unreasonableness of expulsion
AI generated
f077c1d8-1ea8-4aa1-a715-6910259e1577
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,57 Lt skolos, 90,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
2a133be3-0fa3-4f7d-99a1-7d58799b7256
U., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 410,72 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l.8-10).
f610950d-c04d-49bc-80b2-688e281effec
dėl įsiskolinimo priteisimo.
60f0cf09-ed3f-4e6c-9084-badbcbb5f369
Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (2345,00 Lt), bei išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (500,00 Lt), kurio priteistinos iš atsakovo ieškovui.
06a125ab-736e-4a41-a918-7dc39d328cb2
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 395 Eur, delspinigius 411 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10503-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08127-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todėl dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovui nuo 2007 m. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka yra paskirtas gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi ir teikia komunalines paslaugas. Pagal mokėjimų suvestinę, atsakovas nuo 2010 m. balandžio mėn. nemokėjo už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimo bei eksploatavimo išlaidas, todėl iki 2012-06-01 susidarė 1149,41 Lt skola, atsakovui priskaičiuota 61,05 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Už laiku nesumokėtus mokesčius atsakovas privalo sumokėti ieškovui priskaičiuotus delspinigius (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p.). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 100 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 171 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Debreceno valda“ iÅ¡ atsakovo T. A. 1149,41 Lt skolos, 61,05 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1210,46 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė