b2befac4-968e-4455-bf4a-c8fdd1e2f6ae · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-62-649/13Procesinio sprendimo kategorija 41.1 Proceso Nr. 4-26-3-00040-2013-5 (S)                                                  NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                2013-02-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D.

Ž.,   a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. Ž., motinai A. Ž., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      D. Ž. 2013-01-26 apie 11 val. 10 min. iÅ¡ parduotuvės “Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“ 73,99 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 73,99 Lt turtinę žalÄ .     D.

Ž. paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje nuėjo prie lentynų, kur sudėtas alkoholis, paėmė butelį viskio ir bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, dėl įvykio gailisi, pavogta prekė grÄ Å¾intos parduotuvei. Vogė todėl, kad neturėjo pinigų, netinkamam elgesiui paskatino neblaivumas.         Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes D. Ž. vagystės bÅ«du pagrobė prekÄ iÅ¡ parduotuvės.                    PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jo prisipažinimu, paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2291094-13, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu ir pakvitavimu.

Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėjas yra moksleivis, nepilnametis, parduotuvei žala atlyginta, nebaustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( b. l. 9), atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė už vidurkį bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

           Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                       nutaria:      D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 180,00 (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ) Lt bauda.        Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

     Teisėjas                                          paraÅ¡as                                                     Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â