b2be9a96-4e09-4235-89cf-23761bf01836 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-349-904/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00276-2013-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

 (S) 52.3.;45.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 16 d. Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1dalį, 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nustatė: 2013-04-01 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad A.

T. 2013-04-01, 07.05 val., kelio Klaipėda –Liepoja 13 km., Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,95 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. T. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1dalį, 5 dalį Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2013-04-16, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. T. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 238 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privaloma automobilio valstybinė techninė apžiÅ«ra. A. T. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, už tai numatyta bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinis areÅ¡tas nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Be to, A. T. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – transporto priemonės vairavimas, kai automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, už tai numatyta baudÄ nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų. Be to, A. T. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu, už tai numatyta baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis visuomenės saugumui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pavojingas pažeidimas. A. T. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad anksčiau A. T. buvo du kartus baustas už neblaivų transporto priemonės vairavimÄ , nors Å¡iuo metu Å¡ios administracinės nuobaudos ir negalioja, tačiau jos A.

T. charakterizuoja kaip asmenį linkusį grubiai pažeidinėti KET reikalavimus, atsižvelgiant į tai, jam skirtinos baudos dydis nustatytinas arčiau jos vidurkio. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje A. T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4400,00 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje A.

T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties Lt) baudÄ . Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje A. T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt ( vieno Å¡imto Lt) baudÄ . Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. T., paskirti 4400,00 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Informuoti A. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Mantas Ūsas