b2bdec72-cf53-4c12-9598-d5463b802f37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1272-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-14650-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 622,97 Eur skolos, 22,43 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė V. V. su aukÅ¡tÄ ja mokykla ((duomenys neskelbtini)) 2009-08-10 sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal kuriÄ atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2010-08-30 aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka iÅ¡ jos paÅ¡alinta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as) 4 punktu, lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka.Atsakovės ir AukÅ¡tosios mokyklos studijų Sutarties 7 punktas numato, kad Sutarties 21 ir 22 punktuose nurodytais atvejais studentas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietoje apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, vadovaujantis ApraÅ¡o 4.2 punktu bei Sutarties 7 punktu, jai atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 622,97 Eur suma ir 22,43 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, ApraÅ¡o 10 punktas).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui iÅ¡ atsakovės V. V. 622,97 Eur skolos, 22,43 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 645,40 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-11-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Neringa Ruibytė-Karimžanova