b2bd174a-7749-4ddc-87f7-4743b60aae42 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3250-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02544-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė:

M. L. 2013 m. rugpjūčio 21 d. 18.05 val. kelio Å iauliai – Palanga 32 kilometre, Å iaulių rajone, esant leistinam 90 km/h greičiui, vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodama 146 km/h greičiu, t.y., virÅ¡ijo greitį 56 km/h (paklaida 2 km/h).M. L. į paskirtÄ 2013-09-09 10.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir įteikiant teismo Å¡aukimÄ , M. L. buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nagrinėjant ATPK 126 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama M. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad M. L. visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes mokosi Å iaulių valstybinėje kolegijoje.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, M. L. kaltė grindžiama kita bylos medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio Marijaus Margevičiaus ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vado Tomo Jagučio tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ ,– kas patvirtina, kad M.

L. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h (paklaida 2 km/h). Todėl teismas pripažįsta, kad M. L. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiÅ¡kai. M. L. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kaip nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , kvalifikuota tinkamai.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ <...> užtraukia vairuotojams baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.M.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas M. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M.

L. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pažeidėjos nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra reikalinga dėl mokslo, nėra laikoma iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas, todėl jos praÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemones atmestinas.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Asta Čebatoriūtė