b2bd1457-21ae-4e5e-804b-e06b2ba65e70 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-590-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00416-2014-4;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietu­vos Res­publikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 6 dalį, n u s t a t ė :

E. M., bÅ«damas septyniolikos metų, pakar­to­­ti­nai, po to, kai jam 2013-12-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų var­tojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. gruodžio 14 d. apie 1 val. 35 min. neblaivus (nustatytas 1,88 pro­milės girtumas) Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų m. Seinų g. 1/3, Lazdijų jauni­mo centre, ir taip įžei­dė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo E. M. neat­vy­­ko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straip­­s­­­nio 1 dalis).E. M. savo kaltę pripažino (b. l. 5-6).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nų M. M. ir M. R. tarnybiniais prane­Å¡i­mais apie vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m. Vilniaus g., prie bibliotekos pastato, pastebėtÄ neblaivų jaunuolį, nusta­tyta, kad jis – E. M. (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­Äiu, kad E. M. nusta­ty­tas 1,88 promilės girtumas (b. l. 9), vaiko perdavimo moti­nai aktu (b. l. 10), V. M. paaiÅ¡kinimu, patvirtinančiu, kad jos sÅ«nus E. M. gruodžio 14 d. naktį vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (b. l. 12), asmens duomenų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. gimęs 1997-01-23 (b. l. 13), administracinių teisės pažei­di­mų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog E. M. 2013-12-27 buvo administracinė nuobau­da – 15 Lt bauda, už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir girto pasiro­dy­mÄ vieÅ¡oje vie­to­­je, t. y. pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį (b. l. 14-15).Å ie įrodymai patvirtina, kad E. M., bÅ«damas nepil­na­mečiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administra­ci­nės nuo­bau­dos paskyrimo vie­Å¡o­je vietoje buvo neblaivus, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į E. M. as­me­­ny­­bę (duomenų apie teistumÄ nėra, antrÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ), į tai, kad yra viena atsa­­ko­­mybę lengvinanti aplin­ky­bė, nėra atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padė­tį (nepilnametis, moksleivis), vadovau­jan­tis teisingumo ir protingumo kriteri­jais, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir nu­bausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų (14 eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka