b2bd1363-0cd2-4d0b-ae67-b223ae03ddd2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. T-103-856-2012                                                                                                 Proceso Nr. 1-35-3-00107-2012-5               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 12 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Mendelienei,nuteistajam L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam L. A., iÅ¡klausiusi probacijos tarnybos atstovę, nuteistÄ jį, prokurorÄ , n u s t a t ė:              L. A. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, uždraudžiant jam lankytis L.

V. namuose, esančiuose (kaime), A. V. g. 17, bendrauti su L. V., neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėneseius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Radviliškio rajono apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 24 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl nuteistajam L.

A. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog L. A. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, už teismo paskirto draudimo nesilankyti L. V. namuose bei nebendrauti su L. V., pažeidimÄ bei kviečiant neatvykimo į probacijos tarnybÄ be jokių pateisinamų priežasčių pažeidimÄ buvo nubaustas griežtu papeikimu, tačiau po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau pažeidinėja teismo paskirtÄ draudimÄ nesilankyti L.

V. namuose bei nebendrauti su ja, buvo nubaustas administracine tvarka už tai, jog L. V. kieme tyčia iÅ¡daužė gyvenamojo namo du lango stiklus, be to, RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate 2012-08-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d., todėl siÅ«lo L. A. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Probacijos tarnybos atstovė palaikė savo teikimÄ .Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ L.

A. asmens byloje Nr. R3-238/12 esančios medžiagos (b.l. 18), nuteistasis L. A. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, nuteistasis L.

A. teismo skirtus nemokamus darbus atliko, tačiau pažeidinėja teismo draudimÄ lankytis L. V. namuose, esančiuose (kaime), A. V. g. 17, bei bendrauti su L. V., kviečiamas į pataisos inspekcijÄ neatvyksta, pateisinamų priežasčių nenurodo (b.l. 24, 43, 46, 51). Už tai L. A. buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas (b.l. 26), tačiau jis ir toliau pažeidinėja teismo draudimÄ , 2012-09-05 jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog iÅ¡daužė L. V. gyvenamojo namo du lango stiklus, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl L.

V. atžvilgiu įvykdytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 1 d. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis L. A. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, pažeidinėja teismo draudimÄ lankytis L. V. namuose, esančiuose (kaime), A. V. g. 17, bei bendrauti su L. V., pateisinamų priežasčių, kodėl taip elgiasi, nepateikė, daro naujus nusikaltimus. Esant paminėtoms aplinkybėms teismas mano, jog L. A. piktybiÅ¡kai nevykdo laisvės apribojimo bausmės, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas, ir L.

A. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu (LR BK 49 str., 65 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.L. A. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo vieneriems (1) metams bausmę pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L.

A. suėmimo dienos. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė