b2bcd350-a754-40c7-96a3-8154bbae9dd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. 1-686-271/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24444-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5. TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro K.Karalkevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-686-271/2016 medžiaga, kurioje              G.I., a. k. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje,n u s t a t ė:

             G. I. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, o bÅ«tent:             jis, neturėdamas tikslo realizuoti, nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijęs, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2015-04-29 apie 20.30 val. automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje neteisėtai laikė ir gabeno į sandėliukÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 40 vnt. 5 l talpos plastmasinių indų su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 92,6 % - 92,9 %, kol Å¡io denatÅ«ruoto etilo alkoholio kiekį automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir prie sandėliuko durų rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Šiais savo veiksmais G.

I. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamojo G. I. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų T. K., A. D., J. B. parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamasis G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažįsta visiÅ¡kai. 2015-04-29 apie 11 val. GariÅ«nų turgavietėje netyčia susitiko savo senÄ pažįstamÄ , vardu T., jo pavardės nežino, Å¡is vyras yra azerbaidžanietis.

Pastarasis prieÅ¡ metus laiko iÅ¡ jo buvo pasiskolinęs 300 eurų, tačiau jų iki Å¡iol dar nebuvo grÄ Å¾inęs, tad G. I. jam priminė, kada pastarasis ketina jam grÄ Å¾inti skolÄ , kadangi tuo metu kaip tik neturėjo pinigų. Jis G. I. atsakė, kad Å¡iuo metu pinigų neturi, bet gali kaip užstatÄ palikti 40 vnt. plastmasinių indų po 5 litrus talpos, kuriuose yra skystis, skirtas gaminti langų valymo skysčiui. Jis taip pat G. I. pridÅ«rė, kad skolÄ ketina grÄ Å¾inti po savaitės. Kaip žodžio laikymosi garantÄ paėmė G.

I. telefono numerį ir sakė, susisieks su juo. G. I. juo patikėjo, kadangi T. perdavė jam kaip užstatÄ minėtus plastmasinius indus su skysčiu. Kas tuose induose tiksliai buvo, nežino, kadangi neuostė. T. jam pasakė, kad važiuotų prie jo automobilio. G. I. priklausančiu automobiliu WV Sharan v/n (duomenys neskelbtini) jis kartu su juo nuvažiavo prie jo automobilio, esančio Å¡iluminės elektrinės aikÅ¡telėje, pastatė labai arti T. automobilio ir jiedu pernešė iÅ¡ jo automobilio į G.

I. automobilį 40 vienetų plastmasinių butelių. Tuo metu niekas nematė, kaip pernešinėjo plastmasinius indus. Visus šiuos butelius laikė savo automobilio bagažinėje. Apie 16.00 val. G. I. telefonu pasiskambino savo gerai pažįstamai V. S. ir paprašė paskolinti 50 eurų, taip pat tuo pačiu tikslu ketino atvažiuoti ir jos sandėliuke patalpinti šiuos butelius su skysčiu. Galvojo, kad juos laikys sandėliuke iki tol, kol G. I. paskambins T.. V. pokalbio metu pasakė, kad yra restorane ir kad G.

I. atvažiuotų pas jÄ vėliau. Pokalbio metu G. I. jai nepasakė, kad ketina tuos butelius palaikyti jos sandėliuke, manė, kad kai atvažiuos ir susitiks, tada ir pasakys. Praėjus kiek laiko po pokalbio V. jam paskambino ir pasakė, kad tuoj bus namie. G. I. jai pasakė, kad prie jos namų bus po 5 min. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.30 val. G. I. atvažiavo pas V. S. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir niekam nieko nesakęs iÅ¡ savo bagažinės į koridorių pradėjo neÅ¡ioti plastmasinius indus su skysčiu.

Tačiau visų suneÅ¡ioti nespėjo, kadangi jam beneÅ¡ant butelius jį sulaikė pareigÅ«nai. Taip V. ir nespėjo pasakyti, kad jis ketino palikti butelius jos sandėliuke. Kai jį sulaikė pareigÅ«nai, jam pasidarė labai silpna, buvo iÅ¡vežtas i ligoninę. Daugiau negali nieko pasakyti. Gailisi dėl savo tokio poelgio (t. l. b.l 105). Liudytojas T. K., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate, kriminalinės policijos tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-29 jam bÅ«nat darbo vietoje apie 21.30 val. gavo informacijÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai sulaikė asmenis, kurie galimai gabeno ir bandė realizuoti spiritinius gėrimus.

Atvykęs nurodytu adresu, pamatė automobilį VW „SHARAN“, v/n 727, kuris buvo su pradaryta bagažine, bagažinėje mėtėsi 5 vnt. po 5 1. plastmasinių butelių su skaidriu skysčiu. Prie automobilio bagažinės buvo numesti du didelės talpos maiÅ¡ai. Å alia automobilio buvo pradarytos bendro naudojimo rÅ«sio durys, nuo kurių apie 1,5 metro atstumu stovėjo didelis kiekis plastmasinių, 5 1. talpos butelių su skaidrios spalvos skysčiu. Einat bendrojo naudojimo rÅ«sio koridoriumi ir nusileidus laiptais į apačiÄ prie sandėliuko durų, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, priklausė V.

S., stovėjo dar apie 5-6 vnt. 5 1. talpos plastmasinių butelių su skaidrios spalvos skysčiu. Kriminalinės muitinės darbuotojai įvykio vietoje sulaikė asmenis, t.y. O. S., V. S., R. I.. Automobilio WV „Sharan“ savininkas G. I. tuo metu sėdėjo greitosios pagalbos automobilyje ir dėl blogos savijautos buvo iÅ¡vežtas į Lazdynų ligoninę. Kiti minėti asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ tolimesniam įvykių aiÅ¡kinimuisi (t. 1, b.l. 42).Liudytojas A. D., Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiasis tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-29 darbo metu apie 20.30 val. pagal turimÄ informacijÄ , dviem ekipažais su kolegomis nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Atvykęs pamatė automobilį VW „SHARAN“, v/n 727, kuris stovėjo galine dalimi į betoninę sienÄ , prie gyvenamojo namo, jo bagažinė buvo atidaryta, bagažinėje mėtėsi 5 1. plastmasiniai buteliai su bespalviu skaidriu skysčiu. Dar apie 30 tokių butelių su skaidriu skysčiu buvo sudėti gyvenamojo namo koridoriuje, prie sienos. Ä®vykio vietoje sulaikė galimai nusikalstamÄ veikÄ vykdančius asmenis. Priėjus ir bendraujant su asmeniu, kuris buvo prie automobilio VW Sharan – G. I. (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilis priklauso jam), paklausus, kas per skystis talpose, Å¡is atsakė, kad vanduo. Koridoriaus gale prie laiptų stovėjo vaikinas su chalatu, kuris paaiÅ¡kino, padedantis kaimynams suneÅ¡ioti butelius.

Paklausus, kur jis neÅ¡ioja butelius, nurodė sandėliukÄ , parodė, kur yra sandėliuko raktas. Sandėliuke taip pat rasta 5-6 vnt. plastmasinių 5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu. Ä®vykio vietoje buvo dar du vyrai, vienas jų laikė 2 5 l talpas su skysčiu (t. 1, b.l. 42).IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus davė liudytoja J. B. (t.1, b.l. 48).2015-04-29 Tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame Muitinės kriminalinės tarnybos vyr. tyrėjas M. D. pranešė, kad Muitinės kriminalinė tarnyba gavo duomenų apie tai, kad G.

I. galimai gabena ir realizuoja spiritinių gaminių didelius kiekius. Apie 20.30 val. buvo tikrinama informacija adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu patikrintas vidinis pastato kiemas, kuriame iš automobilio VW „SHARAN", v/n (duomenys neskelbtini) buvo iškraunami 5 litrų talpos bakeliai, kuriuose buvo skaidrus skystis, galimai spirito gaminys. Sulaikymo metu buvo sulaikyti 4 asmenys. Apie įvykį buvo informuoti Vilniaus AVPK pareigūnai, (t. 1, b.l. 4).2015-04-29 Įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole užfiksuota 5 litrų talpos 40vienetų plastmasinių indų su denatūruotu etilo alkoholiu radimo vieta, protokole užfiksuota, kad namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, koridoriuje prie sienos sustatyta 27 vnt. po 5 l plastmasinių butelių su bespalviu skysčiu, automobilio VW Sharan bagažinėje – 5 vnt. po 5 l plastmasinių butelių su bespalviu skysčiu, prie namo sandėliuko durų - 8 vnt. po 5 l plastmasinių butelių su bespalviu skysčiu (t.1, b.l. 16-20).Daiktų apžiūros protokole užfiksuota keturiasdešimties po 5 l talpos paimtų plastmasinių butelių su bespalviu skysčiu apžiūra (t.1 b.l. 21-24).2015-08-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1513(15) nustatyta, kad tirti pateiktuose buteliuose nuo Nr. l iki Nr. 40 imtinai esantis skystis yra denatūruotas etilo alkoholis (komponentai yra rektifikuotas etilo alkoholis ir denatūruojantys priedai - izopropilo ir tertbutilo alkoholiai).

Jame etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija (stiprumas) yra: Nr. 1 - 92,6 %, Nr.2 -92,6%, Nr.3 - 92,9%, Nr.4 - 92,6%, Nr.5 - 92,8,% ,Nr.6 - 92,7%, Nr.7 -92,7%, Nr.8 - 92,7%, Nr.9 -92,5 %, Nr.10 - 92,7%, Nr.ll - 92,6%, Nr.l2 -92,6%, Nr.13 -92,6%, Nr.14 - 92,6%, Nr.l5 - 92,6 %, Nr.l6 -92,6%, Nr.l7 - 92,7%, Nr.l8 -92,7%, Nr.l9 - 92,7%, Nr.20 -92,7% Nr. 21 - 92,7%, Nr.22 -92,5%, Nr.23 - 92,6%, Nr.24 - 92,6%, Nr. 25 -92,7%, Nr.26 - 92,8%, Nr.27 - 92,7%, Nr.28 - 92,6%, Nr. 29 - 92,7%, Nr.30 - 92,7%, Nr.31 - 92,6%, Nr.32 - 92,7%, Nr.33 - 92,6 %, Nr.34 -92,6%, Nr.35 - 92,5%, Nr.36 - 92,7%, Nr.37 -92,6%, Nr.38 - 92,7%, Nr.39 - 92,7%, Nr.40 - 92,7%. (t. 1, b.l. 32-38).Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno deÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

I. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį. Kaltinamasis iÅ¡ esmės prisipažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, tačiau teigė, kad tiksliai nežinojęs jam kaip užstato palaikyti perduotų butelių turinio, nes jų nebuvo atidaręs, uostęs, o juos perdavęs asmuo teigęs, kad tai skystis, skirtas gaminti langų valymo skystį. Teismas Å¡iÄ jo nurodomÄ aplinkybę vertina kaip siekį palengvinti savo padėtį, nes iÅ¡ pareigÅ«nų parodymų matyti, kad jie G.

I. sulaikė tikslingai, jau turėdami kriminalinės žvalgybos veiksmų pagalba surinktos informacijos apie neteisėtÄ bÅ«simÄ alkoholinių gėrimų gabenimÄ . Pažymėtina, kad G. I. pareigÅ«nui A. D. sulaikymo metu, teigė, kad talpose yra vanduo, nenurodydamas versijos apie skystį langų valymo skysčio gaminimui, kas leidžia manyti, jog jam buvo žinoma, kad šis skystis ir yra denatÅ«ruotas etilo alkoholis ir jo laikymas bei gabenimas yra neteisėtas ir jis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinime nurodytas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes apie gabento denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio kiekį, pakuotes, gabenimo ir laikymo vietÄ , patvirtino liudytojų T.

K., A. D., J. B. parodymai, ikiteisminio tyrimo metu atliktų veiksmų protokoluose ir rašytiniuose bylos dokumentuose nurodyti duomenys. Specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamojo  įgytas, laikytas ir realizuotas alkoholis priskirtinas denatūruotam etilo alkoholiui, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 92,6 % iki 92,9 %. Nors sulaikymo metu buvo paimta 200 litrų denatūruoto etilo alkoholio, byloje nėra surinkta duomenų, kad jis būtų buvęs skirtas platinimui, byloje surinktų įrodymų visuma nėra paneigtas G.

I. aiÅ¡kinimas, kad minėtÄ alkoholį jis įgijęs kaip užstatÄ , kad jam bus grÄ Å¾inta skola ir ketinęs tik laikyti, kol pastaroji bus sumokėta. Tokiu bÅ«du G. I. veika kvalifikuojama pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra. Kaltinamasis G. I. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡ydamas sumažinti prokuroro praÅ¡omÄ baudÄ (b.l. 106).

Bausmės skyrimas Lengvina G. I. atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Neteistas. Turi tik 30 % darbingumÄ (t.1, b.l. 77). Baustas administracine tvarka tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 94-95). Vilniaus miesto psichikos centre nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (t. 1, b.l. 89-92). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes tikslinga G.

I. skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, teismo manymu, prokuroro siÅ«loma bausmė adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir nėra pagrindo jÄ mažinti. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu teismo sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad G.

I. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiantį kaltinamojo nurodomÄ aplinkybę, kad jam sunku sumokėti tokio dydžio baudÄ , jos mokėjimui nustatomas ilgesnis nei standartinis dviejų mėnesių terminas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 40 vnt. 0,5 l talpos plastiko butelių bei 40 vnt. 0,5 l talpos plastikinių butelių su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu, kuriuose bendrai po tyrimo yra likę 199 litrai denatÅ«ruoto etilo alkoholio, perduoti saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, 2015-12-07 kvitas Nr. 2PK001645), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas NUSPRENDĖ : G. I. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam  15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 MGL (376,60 Eur)  baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 40 vnt. 0,5 l talpos plastiko butelių bei 40 vnt. 0,5 l talpos plastikinių butelių su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu, kuriuose bendrai po tyrimo yra likę 199 litrai denatÅ«ruoto etilo alkoholio, perduotus saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, 2015-12-07 kvitas Nr. 2PK001645), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Pavel Borkovski