b2bc5358-aca1-4152-bc83-855b3752faa3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-4286-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04098-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7120675KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J., jos įstatyminiam atstovui V. J., iÅ¡nagrinėjusi G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini) mokykloje 10 klasėje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. J. 2012-10-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-10-05 apie 14.03 val. prie Naikupės g. 25 namo, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama nepilnametė gėrė alkoholinį gėrimÄ . Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.G. J. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta iÅ¡ dalies, pripažįsta, kad iÅ¡gėrė kelis gurkÅ¡nius alkoholinio gėrimo, gailisi dėl to, kas įvyko.

PaaiÅ¡kino, kad po pamokų grįžo namo, tada tėtis leido iÅ¡eiti į kiemÄ , išėjusi susitiko draugus. Viena iÅ¡ draugių nupirko alkoholinių gėrimų „Dlight“, nes jai jau yra 18 metų. G. J. prašė nupirkti jai limonado, bet draugė pamirÅ¡o, buvo labai iÅ¡troÅ¡kusi, todėl iÅ¡gėrė kelis gurkÅ¡nius „Dlight“ gėrimo iÅ¡ draugų, tada atvyko policijos pareigÅ«nai. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. pripažįsta, kad bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrė alkoholinio gėrimo „Dlight“.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad, patikrinus G. J. blaivumÄ alkotesteriu, buvo nustatyta, kad ji buvo blaivi (b. l. 12). Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Ä®vertinus tai, jog G. J. kaltinimas suformuluotas tik dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, o ne už pasirodymÄ neblaiviai, darytina iÅ¡vada, jog G.

J. pripažįsta savo kaltę dėl inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7) bei kiti bylos dokumentai. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

G. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bylos duomenimis G. J. administracine tvarka nebausta.IÅ¡dėstytos aplinkybės sÄ lygoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 301 straipsnio taikymÄ , todėl G. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Taigi G. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302 straipsniais, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas nutaria: pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Å imanskienė