b2bbbbb8-6b97-462c-82d7-2a48746b5236 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr.2-2361-207/2011                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:118.4,129.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                   2011 m. kovo 14 d.Å iauliai,                                Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant antstoliui Arturui Bložei,nedalyvaujant atsakovo individualios įmonės „Statybos meistrai“ atstovui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ atsakovui individualios įmonės „Statybos meistrai“ vadovui S. J. dėl patraukimo atsakomybėn asmens, nevykdančio antstolio reikalavimo,  ir n u s t a t ė :

Antstolis Arturas Bložė pareiÅ¡kė žodžiu ir pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, kad jis pateikto pareiÅ¡kimo dėl atsakovo vadovo nubaudimo atsisako, bylÄ prašė nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos. Antstolis paaiÅ¡kino, kad atsakovas po pareiÅ¡kimo teismui padavimo ėmėsi visų antstolio nurodytų veiksmų, todėl skirti vadovui nuobaudÄ netikslinga ir pateikto pareiÅ¡kimo jis atsisako. Atsakovas individualios įmonės „Statybos meistrai“ vadovas S. J. į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų, negauta.

  PraÅ¡ymas tenkintinas.       PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti nuo reikalavimo numatyta LR CPK 42 str. Kadangi antstolis nurodė, kad atsakovas po pareiÅ¡kimo padavimo į teismÄ antstolio reikalavimus pradėjo vykdyti, atsisakymas nuo reikalavimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl pareiÅ¡kėjo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės ( CPK 294 str.), jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 42, 140 , 293 str.1 d. 4 p., 294, 513 str. str. teismas,          n u t a r i a :         Priimti pareiÅ¡kėjo Arturo Bložės atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo atsakovui individualios įmonės „Statybos meistrai“ vadovui S. J. dėl patraukimo atsakomybėn asmens, nevykdančio antstolio reikalavimo ir civilinę bylÄ Nr. 2 - 2361-207/2011 nutraukti.        IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, kad bylÄ Â nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Virginija Kazlauskienė