b2bb9cd2-09aa-4ee7-afcb-c267bddada7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-132-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-13187-2013-7.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.4.; 35.5;42.10.;99.5.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6182,61 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 675,78 Lt palÅ«kanų, 1009,55 Lt delspinigių, 9,91 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 6182,61 Lt sumos, nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2008-01-09 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 10000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ ir kitus susijusius mokėjimus dalimis grÄ Å¾inti iki 2012-12-31.

Tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2010-04-30 vartojimo kredito nemokėjo, todėl 2013-10-29 susidarė 6182,61 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 675,78 Lt palÅ«kanų ir 1009,55 Lt delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 6182,61 Lt negrÄ Å¾into kredito (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Vartojimo kredito sutarties sÄ lygose numatytos metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ bei delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ . Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 675,78 Lt palÅ«kanų ir 1009,55 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 9,91 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 6182,61 Lt sumÄ nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos, t.y. nuo 2013-11-14, iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, Sutarties 5 punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –177,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei AB DNB bankas iÅ¡ atsakovo E. K. 6182,61 Lt skolÄ , 675,78 Lt palÅ«kanų, 1009,55 Lt delspinigių, 9,91 procentų metinių palÅ«kanų nuo 6182,61 Lt sumos nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos, t.y. nuo 2013-11-14, iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7867,94 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 1387,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Elena Pauliukienė