b2bb9571-eb5a-43ac-a077-e93fa11f1dea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-370-763/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00266-2011-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)         39.2.;48.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 7 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, bausto administracine tvarka,naÅ¡lio, 9 klasių iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini)., registruoto darbo biržoje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : V. K., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-03-29, 17.45 val. Å venčionių r., Å venčionėlių m., Partizanų g. 2, bÅ«damas girtas (0,74 prom.) gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, kuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. V. K. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti. Nurodė, kad nedirba, registruotas darbo biržoje, pateikė darbo ieÅ¡kančiojo asmens atmintinę. Be V. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, pareigÅ«no R.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ informacinės duomenų bazės apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. K. metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl nustačius Å¡iÄ aplinkybę sprendžiama, kad pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija yra teisinga.Skiriant V. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, registruotas darbo biržoje, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda minimalaus dydžio.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             V. K. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas