b2b96b84-54da-4530-9044-984d1ad82dfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                                Nr.A15.-877-537/2017                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00778-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 19.6.10.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. T. 2017 m. birželio 30 d., 09.15 val., V. K. g. 2, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Opel Vectra, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Padaryta žala nevirÅ¡ija 15 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ( toliau BBND ). Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 9 ir 126 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ius protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dėl nusižengimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

T. kaltę, padarius ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17074824842, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1); Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ , rado apgadintÄ automobilį „Citroen Xsara Piccaso“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotoja paaiÅ¡kino, joj į jos automobilį atsitrenkė automobilis „Opel Vectra“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 2); A. T. apklausos protokolas, kuriame paraÅ¡yta, jog per vėlai paspaudė stabdį ir nesuspėjo sustoti, atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį. Pajutęs smÅ«gį, įjungė atbulinę pavarÄ ir iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 3); L. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog stovint prie pėsčiųjų perėjos, į jos vairuojamÄ automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

IÅ¡lipusi ji rado valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); žalos sÄ matoje nurodyta, jog automobilio taisymo kaina – 303,82 Eur, kuri lygi 8, 06 BBND, kai 1 BBND lygus 37,66 Eur (b. l. 16–17). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21–24).Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes asmuo sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, padarydamas žalÄ kitos transporto priemonės savininkui, kai žala nevirÅ¡ija 15 BBND.A.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

T. skirtinos ANK 417 straipsnio 8 dalies ir 426 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

T. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17074824842.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys