b2b8a61e-3e19-4ec8-921e-9eaddf545588 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-192-622/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                      113.8.; 118.4.; 118.5. (S)                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant atsakovui A.

J., trečiojo asmens BUAB „Euroarvila“ bankroto administratoriui Antanui Rimkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB SEB banko praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir dalinio atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. J., I. J., trečiajam asmeniui BUAB „Euroarvila“ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o patvirtinti jo su atsakovu A.

J. sudarytÄ taikos sutartį, nurodo, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovei I. J..Kiti dalyvaujantys byloje asmenys prieÅ¡taravimų dėl Å¡ių praÅ¡ymų nepateikė.PraÅ¡ymai tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas gali atsisakyti nuo ieÅ¡kinio, Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å iuo atveju teismas tokių aplinkybių nenustatė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo reikalavimų atsakovei I. J. priimti, taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4, 5 punktai). Tokiu atveju ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo AB SEB banko atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei I. J..Patvirtinti ieÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovo A.

J. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis :1. Atsakovas A. J. pripažįsta ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį 349 263,79 Lt sumai pagal 2006-12-04 kreditavimo sutartį bei pagal 2007-11-13 laidavimo sutartį.2. Atsakovas A. J. įsipareigoja kaip solidariÄ jÄ prievolę turintis skolininkas sumokėti ieÅ¡kovui dalį ieÅ¡kinio sumos, t.y. 136 000 Lt tokiomis sÄ lygomis:2.1. 136 000 Lt suma sumokama per tris metus, mokėjimus pradedant nuo teismo nutarties, patvirtinusios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo ir mokant kiekvienÄ metų ketvirtį lygiomis dalimis;2.2.

Atsakovui A. J. sumokėjus ieÅ¡kovui 136 000 Lt sumÄ 2.1. punkte nustatytomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovas nuo likusios 213 263,79 Lt reikalavimų dalies atsisako.3. Atsakovas A. J. per 30 dienų nuo sutarties įsiteisėjimo dienos sumoka ieÅ¡kovui 25 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 1 873 Lt.4. Å alys atsisako nuo reikalavimų priteisti atstovavimo iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. J., I. J., trečiajam asmeniui BUAB „Euroarvila“ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankui 5 619 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2009-02-10 mokėjimo pavedimÄ Nr. 5222480 ir 2010-11-08 mokėjimo nurodymÄ Nr. 597944.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Audrius Saulėnas