Legislator Case Law & Legislation
b2b87b45-d1bf-4ca0-8337-0eb8b48d19cc AI generated

b2b87b45-d1bf-4ca0-8337-0eb8b48d19cc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b2b87b45-d1bf-4ca0-8337-0eb8b48d19cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir

Legislator headnote

AI generated

b2b87b45-d1bf-4ca0-8337-0eb8b48d19cc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Z., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Nr.A2.13-5896-655/2010

Teisminio proceso Nr.

4-02-3-05840-2010-9

Procesinio sprendimo

kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 29

d.

Vilnius

                                                                                              Â

           Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam

paskirtos baudos išdėstymo,

n u s t a t ė:

           V. Z.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-09 nutarimu pripažintas kaltu

padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir

nubaustas administracine nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto

priemones atėmimu 2 metams. Â

           Pažeidėjas prašo

teismo iÅ¡dėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui,

motyvuodamas tuo, kad jo materialinė padėtis yra sunki, jis yra 3 grupės

invalidas, todėl negali dirbti sunkaus darbo. Jo gaunamos pajamos sudaro tik

280 Lt.

Prašymas  netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2009-12-09

teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ V. Z. buvo paskirta minimali nuobauda. Pažymėtina, kad

atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, minėtu nutarimu paskirtos baudos

mokėjimas iš karto buvo išdėstytas 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant

pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį mokėti po 200 Lt. Tačiau, teismo turimais

duomenimis, V. Z. per nustatytÄ laikotarpį neatliko nei

vienos įmokos. Dėl pastarosios priežasties 2010-11-18 Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo 2009-12-09 nutarimas, priimtas V. Z. atžvilgiu,

priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo iÅ¡siųstas į antstolių kontorÄ .

Vadovaudamasis

ATPK 313 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

Atmesti V. Z. praÅ¡ymÄ dėl jam Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo 2009-12-09 nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Â

Nutarimas per 10

dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėja                                                                      Ainora

Kornelija Macevičienė