b2b672a7-963d-4876-b985-2bfd98d3ddcb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-637-564/2012Proceso Nr.4-28-3-00397-2012-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-04-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-03-14 apie 17val.10 min., A. P. nepilnametis sÅ«nus,  M. P., gim. 2003-05-21, bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė žaisliukÄ -suktukÄ â€žBeyblade“ už 15,19 Lt.

A. P. neužtikrindama tinkamo sÅ«naus elgesio padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.A. P. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡tinio proceso tvarka jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). A. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1528011-12 (b.l.1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), M.

P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), A. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.6). aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d., požymius.A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. P. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : A. P. pagal LR ATPK 181str.1d. skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. P.. Teisėja                                                                                   Audronė Å iupÅ¡inskaitė