b2b51a8f-2be5-41eb-84f0-2e969aeaa5f8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-886-573/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51667-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis programavimo kursuose, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. P. 2019 m. gruodžio 5 d. apie 1 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje plastikiniame maiÅ¡elyje bei trintuvėje, kol 2019 m. gruodžio 6 d. apie 0.50 val. (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,447 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,3 %, plastikiniame maiÅ¡elyje bei kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,041 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 23,9 %, trintuvėje, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie du metus, dabar jau nebevartoja. 2019 m. gruodžio 5 d. po vidurnakčio, galėjo bÅ«ti apie 1 val. nakties, jis Kauno rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, apie 30 m. amžiaus, apie 170 cm Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, kuris buvo atvažiavęs su automobiliu „Audi A4“, juodos spalvos, valst. Nr. nematė, už 10 eurų nusipirko apie 1 gramÄ kanapių.

To asmens vardo, pavardės, kur gyvena nežino, jį pamatęs, greičiausiai nepažintų. Kad jis ten bus, jam pasakė vienas pažįstamas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio vardo, pavardės taip pat nežino, pažįsta tik iÅ¡ matymo. Kanapes nusipirko bÅ«damas vienas, jas įsidėjo į savo striukės vidinę kiÅ¡enę ir ten neÅ¡iojosi. Dalį kanapių tÄ pačiÄ naktį surÅ«kė. 2019 m. gruodžio 6 d. jis su draugu Kauno m. važiavo pasivažinėti jo tėčiui priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis. Kartu važiavo jo draugas Å . L.. Apie 0.50 val. Kauno m., (duomenys neskelbtini) gatvėje jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Dalinės apžiÅ«ros metu jie striukės vidinėje kiÅ¡enėje rado plastikinį krepÅ¡elį su kanapėmis, taip pat „malÅ«nėlį“ smulkinti kanapėms, kuriame buvo kanapių likučių. PareigÅ«nai kanapes iÅ¡ jo paėmė, o jį pristatė į Kauno klinikas atlikti tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Visiškai prisipažįsta, kad su savimi turėjo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, dėl to nuoširdžiai gailisi. Pažada ateityje nenusikalsti. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktai įrodymais. Iš 2019 m. gruodžio 6 d.6 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 6 d. patruliavo kartu su vyr. patruliu R. Š., r.

š. „1724“ nustatytame maršrute. Apie 0 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs tarnybinę transporto priemonę, staigiai stabtelėjo, o pamatęs, kad važiuoja link jo, padidinęs greitį pradėjo važiuoti link Jurbarko gatvės. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Kaune, Brastos g., ties pastatu, pažymėtu Nr.

9. Kolegai R. S. nuėjus prie transporto priemonės vairuotojo, paaiškėjo, kad transporto priemonę „OPEL .ASTRA“, vairavo S. P.. Transporto priemonės vairuotojas atrodė išsigandęs, į klausimus atsakinėjo nerišliai, paaiškino, kad staigiai stabtelėjo, kadangi su savo draugu, kuris sėdėjo keleivio vietoje, diskutavo ar vis dar stovi „(duomenys neskelbtini)“ klubas. Jam priėjus prie transporto priemonės, keleivio vietoje sėdėjo Š. L.. Tiek S. P., tiek Š. L. buvo atliekamos dalinės asmens apžiūros.

Kolegai atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ S. P., dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas permatomas polietileninis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Taip pat buvo rastas prietaisas augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms smulkinti. S. P. pripažino, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“ ir ji skirta savo naudojimui (b. l. 9). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 6 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausiais patrulis T.

V. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė pas S. P. rastus ir paimtus daiktus: plastikinį malūnėlį ir galimai narkotine medžiaga užspaudžiamame plastikiniame maišelyje (b. l. 12-15). Iš 2020 m. sausio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-87 matyti, kad nustatyta:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019 m. gruodžio 6 d. pas S. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,447 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,3 %.

2. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ trintuvės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,041 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 %.(b. l. 18-20). Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis S. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje plastikiniame maiÅ¡elyje bei trintuvėje narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,447 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,3 %, plastikiniame maiÅ¡elyje bei kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,041 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 %, trintuvėje, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 49, 50). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

S. P. per paskutinius penkerius metus administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (b. l. 27), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Aleksoto sektoriuje, nesigydė nesilankė (b. l. 31), Priklausomybės ligų centre registruotas nuo 2019 m. spalio 2 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl narkotinių medžiagų iÅ¡ kanapių žalingo vartojimo (b. l. 33), tačiau specialisto iÅ¡vada patvirtinama, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 36). S. P. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, tyrimo objektai – likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,348 g iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (b. l.

21) ir popierinis vokas su objektu (trintuve) ir pakuotėmis perduotas saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (b. l. 22-23), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 21 MGL (1050 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi ir S. P. skirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias kanapes (antžemines dalis) 0,348 g iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, 08105 Vilnius ir popierinį vokÄ su objektu (trintuve) ir pakuotėmis, perduotas saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Ä®pareigoti S. P. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys