b2b4f12a-055a-4a84-aeff-d29cc81ece31 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-393-420/2014 Proceso Nr. 4-54-3-00416-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 15 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsR. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), dirbančio KB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. D., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-12-13, apie 19.10 val., trečiÄ kartÄ per metus buvo akivaizdžiai neblaivus (2,90 prom.) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), t.y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais R. D. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2014-12-13 buvo girtas, policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė žmona.

Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.R. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ R.

D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo, vienerių metų laikotarpyje baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriai kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ((duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str.), anksčiau ne kartÄ baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, dirba. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

R. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 Eur) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas Zarasų PK.Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vladimiras Kurasovas