b2b4ac95-89d5-4e2b-a7b0-9013767974f3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11599-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08862-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinė miÅ¡kų urėdija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 18902,93 Eur nuostolių atlyginimÄ dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovas V. M. A. R. ir J. R. nuosavybės teise priklausančioje miÅ¡ko valdoje, esančioje Kadugių k., Å iaulių sen., Å iaulių r., Å iaulių miÅ¡kų urėdijos LukÅ¡ių girininkijos 303 kvartale, II miÅ¡kų grupės II brandumo grupės medyne, neturėdamas leidimo suteikiančio teisę kirsti miÅ¡kÄ , savavaliÅ¡kai plynu 0.2 ha ploto kirtimu iÅ¡kirto 104 vnt, žalių eglių, kas sudaro 28,97 m3, dėl ko padaryta 18902,93 Eur žala.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kiniui pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2017 m rugpjūčio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMTANP-114640911-17, 2017-09-19 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje; 2017-06-01 Privataus miÅ¡ko žemės sklypo patikrinimo pažymÄ ; Biržės taksavimo lapÄ dėl kvartalo Nr. 303; 2017-09-25 V. M. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus; miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai apskaičiavimÄ Nr. S2-6K-06-23. V. M. 2017-09-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. MVTANN-118475988-17 už neteisėtÄ miÅ¡ko kirtimÄ buvo skirta 560,00 Eur bauda.

V. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nutarimo neskundė. 2017-08-25 Tarybos miÅ¡kų kontrolės skyriaus Å iaulių teritorinis poskyris pasiraÅ¡ytinai įteikė atsakovui pretenzijÄ Nr. S-6K-06-31 dėl padarytos žalos aplinkai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ padarytos žalos aplinkai neatlygino. Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Padaryta žala aplinkai (miškui kaip aplinkos objektui) apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo d. įsakymu Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo„ 1.2.1 punktu ir 2.2. punktu. Padarytos aplinkai žalos dydis apskaičiuotas pagal šios Metodikos priede nustatytus asmenų neteisėta veika miškuose padarytos aplinkai žalos dydžio skaičiavimo įkainius ir buvo nustatytas atsakovo padarytos žalos aplinkai dydis - 18902,93 Eur.

Atsakovas Å¡ios žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 str. Fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Nuostolių apskaičiavimo tvarkÄ nustato įstatymai ir kiti teisės aktai. Civilinė atsakomybė taikoma tik tada, kai nustatomos visos civilinei atsakomybei atsirasti reikalingos sÄ lygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 str.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.) ir žala (CK 6.249 str.). Taigi sprendžiant civilinės atsakomybės klausimÄ , pirmiausia turi bÅ«ti nustatomas žalos padarymo faktas (neteisėti veiksmai) ir realios žalos faktas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, iÅ¡kirto medžius.

Atsakovo neteisėtų veiksmų faktas yra įrodytas ir abejonių nekelia (CPK 178 str.). Pagal CPK 182 str. 2 p. teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ , neprivalo iÅ¡ naujo nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, konstatuotų aplinkybių. Atsakovo kaltė yra prejudicinis faktais, nustatytai nutarimu administracinio nusižengimo byloje. Atsakovo aplinkai padaryta žala apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo d.

įsakymu Nr. D1-249 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo„. Padarytos žalos dydis – 18902,93 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, atsakovas žalos pagrįstumo ir dydžio neginčijo, tačiau padarytos žalos neatlygino. Atsakovas medžių kirtimo metu neturėjo reikiamo leidimo Å¡ių darbų atlikimui, todėl atsakovui kyla deliktinė atsakomybė (CK 6.246 str. 3 d.).

Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos gamtai yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta atsakovo kaltais veiksmais. Taigi, konstatuotina, kad yra visos civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinos sÄ lygos ir atsakovas privalo atlyginti žalÄ , padarytÄ gamtai. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 18902,93 Eur žalos atlyginimo (CK 6.263 str., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 str.).

 Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 213,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinei miškų urėdijai, juridinio asmens kodas 302471705, 18902,93 Eur (aštuoniolikos tūkstančių devynių šimtų dviejų eurų, 93 centų) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 213,00 Eur (dviejų Å¡imtų trylikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė