b2b1e8bb-0017-400a-a3b4-7dca2cc6aafe · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-39-287/2011 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00022-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.4.4; 1.1.4.4.1; 1.1.4.5; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokuroei Vitalijai LukÅ¡ienei,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 2009-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, susitaikęs su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla nutraukta LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, neteistas,  kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamieji V. P. ir A. I. 2011 m. sausio 22 d., apie 1 val., Pakruojo rajone, L. kaime, metalo kirpimo žirklėmis nukirpę pakabinamÄ vartų spynÄ ir taip įsibrovę į saugomÄ VÄ® „Pakruojo miÅ¡kų urėdijos“ teritorijÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ 140 litrų dyzelinio kuro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.            Kaltinamasis V.

P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jie susiskambino su A. I. ir susitarė susitikti. Vakare susitikę ir pakalbėję, sugalvojo, kad reikėtų iÅ¡ kur nors gauti kuro ir sutarė nuvažiuoti į Pakruojo miÅ¡kų urėdijos teritorijÄ . Jis grįžo į namus ir pasiėmė metalo kirpimo žirkles, nes galvojo, kad reikės kirpti spynÄ , o A. iÅ¡ namų pasiėmė talpas kurui pilti ir Å¡langÄ . Važiavo su jo automobiliu M. A. paliko kitoje L. kaimo pusėje ir nuėjo prie miÅ¡kų urėdijos teritorijos.

Jis nukirpo vartų spynÄ , o A. nuėjo prie kažkokio traktoriaus ir atsukęs bakÄ bandė leisti kurÄ , tačiau pamatė, jog traktoriaus bakas tuščias. Visa teritorija buvo apÅ¡viesta, ar buvo teritorijoje sargas jis nematė ir nežinojo. Netrukus jie iÅ¡girdo, kad kažkas atvažiavo ir pasislėpė už traktoriaus. Prie jų atėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. KurÄ jie bÅ«tų naudoję tik savo reikmėms, tai yra, savo automobiliams. A. iÅ¡ viso buvo atsinešęs 5 bakelius.

Tokį savo elgesį vertina blogai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje pasižada nebenusikalsti.            Kaltinamasis A. I. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamasis V. P. viskÄ nurodė teisingai, jo parodymus tvirtina ir neturi nieko papildyti. PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jis buvo nuvažiavęs į miÅ¡kų urėdijÄ , pas urėdÄ , jo atsiprašė, urėdas pažadėjo paraÅ¡yti teismui raÅ¡tÄ , kad jam atleidžia, jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau tokių kvailysčių nebedaryti, nes tai jam bus pamoka visam laikui.           Po kaltinamųjų apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamųjų veika jų prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., kadangi jie pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovę į saugomÄ teritorijÄ . Kaltinamųjų V.

P. ir A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. Kaltinamasis V. P. teisiamas antrÄ kartÄ , tačiau teistumo jis neturi (b.l. 43-46), pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka už neatsargius pažeidimus (b.l. 47), į psichiatro ir priklausomybių įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 52), gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nusiskundimų neturi (b.l. 49), dirba (duomenys neskelbtini) (pateikė teismui darbo pažymėjimÄ ), prisipažino nusikalstamÄ veikÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant baudÄ (LR BK 41 str.) ir jis yra baustinas pinigine bauda.

Kaltinamasis A. I. teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 54), pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka už neatsargius pažeidimus (b.l. 55-58), į psichiatro ir priklausomybių įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 63), gyvena su mama, mokosi kolegijoje, gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nusiskundimų neturi (b.l. 60, 61), prisipažino nusikalstamÄ veikÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė Pakruojo miÅ¡kų urėdijos ir su ja susitaikė (b.l. 84, 85), kuri jam jokių pretenzijų neturi, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.).           Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., A.

I. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., A. I. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Į atliktÄ bausmės laikÄ A.

I. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).           Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt plastikinių bakelių, žarna ir metalo kirpimo žirklės, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, medžiaginės pirštinės, atsuktuvas, pakabinama spyna ir lankelio nuo spynos dalis, saugomi prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos priemonės ir įrankiai, konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.)         Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jį nubausti 3 MGL (390 litų) dydžio pinigine bauda, įpareigojant jÄ sumokėti iki 2011 m. liepos 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytu terminu į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitai apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės papildomų iÅ¡laidų, tai yra, privalės antstolių kontorai sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. A. I. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su VÄ® Pakruojo miÅ¡kų urėdija, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.           IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           IÅ¡aiÅ¡kinti A.

I., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ A. I. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. sausio 25 d. iki 2011 m. sausio 27 d.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt plastikinių bakelių, žarnÄ ir metalo kirpimo žirkles, saugomus Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, medžiagines pirÅ¡tines, atsuktuvÄ , pakabinamÄ spynÄ ir lankelio nuo spynos dalį, saugomus prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos priemones ir įrankius, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė