b2b1df58-e419-4189-af64-b6043dbe6db7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-214-537/2016Proceso Nr. 4-28-3-00054-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4; 2.7.10 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016-01-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: R. Å . 2016-01-08, apie 01 val., 10 min., . (duomenys neskelbtini), vairavo S. Ž. priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. . (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.Po to, bÅ«damas . (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė alkoholio ir vėl sėdo prie minėto automobilio vairo.

Apie 01 val. 30 min., ties namu Nr. 23, esančiu Stoties gatvėje, Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilių lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo S. Ž. priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir nulaužė apÅ¡vietimo stulpÄ .

R. Š. pažeidė KET 9, 14, 127, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str., 1d., 127 str. 3 d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. Š. parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Teigė, jog draugei anksčiau buvo sakęs, jog turi teises, nors neturėjo. Pradžioje vairavo iki autobusų stoties. Vėliau ten automobilyje išgėrė. S. Ž. prašė nevairuoti, tačiau jos nepaklausė, vairavo išgėręs ir sukėlė eismo įvykį.R.

Å . kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16054422080, 16054437690, tarnybiniai praneÅ¡imai, R. Å . paaiÅ¡kinimai, S. Ž. paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo kvitas, administracinis sprendimas, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, eismo įvykio schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 127 str. 3 d., požymius.R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 26 str., 2d., 1p., numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu, perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.Transporto priemonės „Audi A4“, valst.

Nr.LG57NCV, savininkė yra S. Ž.. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkė bÅ«tų elgusis neapdairai su savo turtu, todėl paskiriant nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ , iÅ¡ esmės bÅ«tų nubaustas ne pažeidėjas, o automobilio savininkė. Ji pažeidimo nepadarė, nes prašė, jog traukiamas atsakomybėn asmuo nevairuotų transporto priemonės, tačiau Å¡is neklausė transporto priemonės savininkės praÅ¡ymų, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį.

Esant nustatytai aplinkybei, jog transporto priemonė buvo naudojama teisės pažeidimo padarymui be savininko žinios, teismas priima sprendimÄ nekonfiskuoti transporto priemonės. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (neblaivaus asmens padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas) , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( praeityje baustas už įvairius ATPK pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30-32 str. numatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, R. Å . skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos, be transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. Å . paskirti galutinę subendrintÄ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – : 16054422080, 16054437690. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys