b2b19896-1fb2-4157-b6ef-6ba92dcd38fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3490-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03000-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č., iÅ¡nagrinėjo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. Č. 2015-10-23 apie 15.10 val. Panevėžio rajone, Žižmių kaime, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2015-10-27). Tokiais savo veiksmais V. Č. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.V. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V.

Č. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2015-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-5 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (6 b.l.); patrulių N. K., J. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (7, 8 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, kas atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡ių pažeidimo kvalifikavimo nėra.V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas V. Č. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Č. už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Kęstutis Venckus