2022-06-08 Nr. AB-16235-4-69-3-00292-2022-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2872-624/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00292-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aleno Piesliako ir Mildos Vainienės,

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiams B. A. H. S., A. A. H. S., E. A. H. S., H. A. H. S., G. A. H. S.,

pareiškėjų atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei Krantz,

vertėjui Abdulmecit Zengin,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečių B. A. H. S., A. A. H. S., E. A. H. S., H. A. H. S., G. A. H. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. sprendimo byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečių B. A. H. S., A. A. H. S., E. A. H. S., H. A. H. S., G. A. H. S. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjai Irako Respublikos piliečiai B. A. H. S., A. A. H. S., E. A. H. S., H. A. H. S., G. A. H. S. (toliau – ir Užsieniečiai) kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. kovo 8 d. sprendimus Nr. 22S8113, Nr. 22S8121, Nr. 22S8152, Nr. 22S8127, Nr. 22S8120 (toliau – ir Sprendimai).

2. Departamentas su Užsieniečių skundu nesutiko, prašė jį atmesti.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 4 d. sprendimu Užsieniečių skundą atmetė.

4. Užsieniečiai apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pakeisti Departamento Sprendimus, taikant alternatyvią sulaikymui priemonę be judėjimo laisvės apribojimų.

5. Departamentas atsiliepimu į Užsieniečių apeliacinį skundą su juo nesutinka, prašo jį atmesti arba nutraukti bylą.

6. Departamentas nurodo, jog 2022 m. birželio 3 d. priėmė sprendimus Nr. 22S78363, Nr. 22S78366, Nr. 22S78367, Nr. 22S78364, Nr. 22S78371, kuriais nusprendė pakeisti Sprendimų 2 punktus ir juos išdėstyti taip: „apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje“. Atsižvelgdami į tai, kad Užsieniečių buvimą Lietuvos Respublikoje šiuo metu reglamentuoja Departamento 2022 m. birželio 3 d. priimti sprendimai, o šioje administracinėje byloje pagal Užsieniečių pateiktą skundą buvo ginčijamos Sprendimų dalys, kuriuo Užsieniečiams nebuvo suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 (šešis) mėnesius nuo šių sprendimų priėmimo dienos, konstatuotina, kad šioje byloje nebeliko ginčo dalyko.

7. Užsieniečiai, nepilnamečių H. A. H. S. ir G. A. H. S. atstovė teismo posėdyje pateikė teismui apeliacinio skundo atsisakymą, nurodė, kad Užsieniečiams žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

8. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

9. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad ginčijamų Sprendimų dalys dėl Užsieniečių judėjimo laisvės Lietuvos Respublikoje apribojimo yra pakeistos, Užsieniečiai atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jiems išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

10. Pažymėtina, kad Departamento priimamuose sprendimuose Užsieniečių vardų ir pavardžių rašyba nuolat kinta, todėl šiame procesiniame dokumente nurodomi vardai ir pavardės atitinka Departamento 2022 m. birželio 3 d. priimtuose sprendimuose nurodytus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečių B. A. H. S., A. A. H. S., E. A. H. S., H. A. H. S., G. A. H. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-2872-624/2022.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Alenas Piesliakas

Milda Vainienė