Legislator Case Law & Legislation
b2b0e39d-ee47-44ae-bea9-db81d228cd3a AI generated

b2b0e39d-ee47-44ae-bea9-db81d228cd3a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number b2b0e39d-ee47-44ae-bea9-db81d228cd3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-6702-142/2014Proceso Nr. 3-61-3-01236-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. S. skundu,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. vasario 28 d. gautas A. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame jis prašė panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus nutartį, tenkinti jo skundÄ , pripažinti, kad žurnalistė pažeidė Visuomenės informavimo įstatymÄ , prašė, kad laikraÅ¡tyje „Sekundė“ bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir bÅ«tų paneigta publikacija, kad bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir pareiÅ¡kėjo.Skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

b2b0e39d-ee47-44ae-bea9-db81d228cd3a · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-6702-142/2014Proceso Nr. 3-61-3-01236-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. S. skundu,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. vasario 28 d. gautas A. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame jis prašė panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus nutartį, tenkinti jo skundÄ , pripažinti, kad žurnalistė pažeidė Visuomenės informavimo įstatymÄ , prašė, kad laikraÅ¡tyje „Sekundė“ bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir bÅ«tų paneigta publikacija, kad bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir pareiÅ¡kėjo.Skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-6702-142/2014Proceso Nr. 3-61-3-01236-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su A. S. skundu,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m. vasario 28 d. gautas A. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame jis prašė panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus nutartį, tenkinti jo skundÄ , pripažinti, kad žurnalistė pažeidė Visuomenės informavimo įstatymÄ , prašė, kad laikraÅ¡tyje „Sekundė“ bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir bÅ«tų paneigta publikacija, kad bÅ«tų vieÅ¡ai atsipraÅ¡yta ir pareiÅ¡kėjo.Skundas laikytinas nepaduotu.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjo pateiktas skundas neatitiko ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. kovo 25 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir pateikti teismui patikslintÄ skundÄ su patikslintais proceso dalyviais, tinkamai nurodytu pareiÅ¡kėju (su asmens kodu), atsakovu ir trečiaisiais suinteresuotais asmenimis, su patikslintais reikalavimais, su skunde nurodomas aplinkybes patvirtinančiais įrodymais arba su konkrečiais praÅ¡ymais iÅ¡reikalauti įrodymus iÅ¡ konkrečių subjektų, su žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančiu dokumentu arba su motyvuotu praÅ¡ymu atleisti nuo žyminio mokesčio, pagrįstu įrodymais.Teisme 2014 m. kovo 25 d. gautas pareiÅ¡kėjo skundas, kuriame nurodomas pareiÅ¡kėjo asmens kodas, kitos proceso Å¡alys nenurodomos.

Skunde praÅ¡oma panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus 2014 m. vasario 5 d. sprendimÄ ir įpareigoti Žurnalistų etikos inspektorių savo sprendimu įpareigoti laikraščio leidėjÄ paneigti pareiÅ¡kėjo garbę ir orumÄ Å¾eminančias žinias ir pareiÅ¡kėjo atsipraÅ¡yti raÅ¡tu. T. y. visas pareiÅ¡kėjo skundas, pateiktas Å¡alinant nustatytus trÅ«kumus, yra tik suformuluotas reikalavimas. Taip pat pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę ir neturi pajamų.Teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas iÅ¡ dalies atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, nustatytas papildomas terminas iki 2014 m. balandžio 11 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio sumokėjimÄ , pateikti skundÄ su patikslintais proceso dalyviais, tinkamai nurodytu atsakovu ir trečiaisiais suinteresuotais asmenimis, su skunde nurodomas aplinkybes patvirtinančiais įrodymais arba su konkrečiais praÅ¡ymais iÅ¡reikalauti įrodymus iÅ¡ konkrečių subjektų.PareiÅ¡kėjui teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartis įteikta 2014 m. balandžio 2 d.

Tai patvirtina LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateikti įrodymai: pareiÅ¡kėjo paraÅ¡as, patvirtinantis nutarties gavimÄ . PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2014 m. balandžio 11 d.) teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Skundo trÅ«kumai iki Å¡iol nepaÅ¡alinti, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo negautas praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ . Paduoto skundo nėra galimybių priimti, nes jis turi trÅ«kumų. Todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,n u t a r ė:A.

S. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti A. S.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                   Halina Zaikauskaitė