b2b0cdac-5444-496f-a306-e2e5ea4b3995 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1783-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01348-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Ž. ir A. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 2623,92 Eur skolos, 14,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2638,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-01-23 AB „SEB“ banko Klaipėdos filialas Gargždų KAS ir atsakovė sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 0450818010221-46, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 60972,07 Eur kreditÄ . 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, 2009-08-11 – mokėjimų draudimo susitarimas, pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovei iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , atsakovai pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ ieÅ¡kovei įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka pagal sudarytus ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinų sumų grafikus. Atsakovai nuo 2014-05-23 nevykdė sudaryto mokėjimų draudimo susitarimo (su vėlesniais jo pakeitimais). Kadangi atsakovai nevykdė savo prisisimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015-06-12 nutraukė mokėjimų draudimo susitarimÄ ir registruotu paÅ¡tu apie tai informavo atsakovus, ieÅ¡kovei padaryta iÅ¡ viso 2638,18 Eur nuostolių.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2008-01-23 AB „SEB“ banko Klaipėdos filialo Gargždų KAS ir atsakovė sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 0450818010221-46, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 60972,07 Eur kreditÄ iki 2048-01-22, o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, kurios draudimo objektas – atsakovų teisėti turtiniai interesai, susiję su atsakovų prievole grÄ Å¾inti kreditÄ bankui. 2009-08-11 ieÅ¡kovė ir atsakovai pasirašė susitarimus prie 2008-01-29 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas.

IeÅ¡kovė už atsakovus bankui iÅ¡mokėjo 4167,97 ir kredito įmokų sumÄ .Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie pagal sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino įmokų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovus su raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai įsiskolinimo ieÅ¡kovei nesumokėjo. Kadangi atsakovai nevykdė savo prisisimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015-06-12 nutraukė mokėjimų draudimo susitarimÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo, jog atsakovai liko skolingi 2623,92 Eur skolos, 14,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2638,18 Eur įsiskolinimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudarytas 2009-08-11 susitarimai prie 2008-01-29 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, tai yra 2623,92 Eur skolos, 14,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2638,18 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2638,18 , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 59,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2623,92 Eur skolos, 14,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 2638,18 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 7300 0100 7195 1981, AB Swedbank.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintaras Stonkus