Legislator Case Law & Legislation
b2b0469e-4030-449c-91fd-a33f81ef031d AI generated

b2b0469e-4030-449c-91fd-a33f81ef031d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number b2b0469e-4030-449c-91fd-a33f81ef031d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Eduardas Meidus

Legislator headnote

AI generated

b2b0469e-4030-449c-91fd-a33f81ef031d · Utenos rajono apylinkės teismas: nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Eduardas Meidus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1193-82/2011                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00772-2011-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           39.2.; 48.3.; 52.3                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 11 dUtena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – D.

B., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatė: S. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-06-20, 16:50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių neblaivumas), Utenos m., K. D. g. pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.  S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais byloje esančiais duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į S. P. administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje yra teistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ , ne kartÄ baustas administracine tvarka, į pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas,                                                 nutaria: S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

B. g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Eduardas Meidus