b2b03f8c-eec7-48f4-8a93-bfaa2e92d3bb · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2014 m. liepos 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje N. Č., gim. 1975-04-17, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                            n u s t a t ė :

N. Č. 2014 m. liepos 1 d. apie 13:30 val. nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis savo sÅ«naus N. T., g. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi ir augti saugioje bei sveikoje aplinkoje, Å¡iais veiksmais N. Č. netinkamai vykdė motinos pareigas ir veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams. N. Č. savo kaltę teismo posėdyje iÅ¡ esmės pripažįsta, parodė, jog vartojo alkoholį iÅ¡ vakaro, taip pat buvo pavartojusi alkoholio ryte ir su vaiku buvo nuėjusi pamiegoti, kai jÄ pažadino beldimas į duris, atvyko į namus vaiko teisių apsaugos specialistė.

Pripažįsta, jog tÄ popietę buvo Å¡iek tiek nesusitvarkiusi namų, o vaikas prabudęs, kol ji miegojo, galėjo užlipti ant palangės. Dėl pažeidimo gailisi, ateityje stengsis iÅ¡vengti panaÅ¡ių situacijų. Be N. Č. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta Å eimos aplankymo aktu, iÅ¡ kurio matyti, jog į N. Č. gyvenamÄ butÄ buvo nuvykta 2014-07-01 po skundo, kad N. Č. Å¡eimoje nuolat girtaujama, lankosi girtaujančių asmenų kompanijos. Specialistėms V. K. ir V. A. atvykus prie N. Č. namų, jau įeidamos į namÄ N. Č. bute, esančiame antrame aukÅ¡te, ant palangės stovintį vaikÄ , į N. Č. butÄ beldėsi ilgai, nes, kiek suprato, N. Č. miegojo.

N. Č. atidarius duris pastebėjo, jog ji kalba neriÅ¡liai, nuo jos sklido alkoholio kvapas, Å¡i pripažino, kad vakare su draugais girtavo, ryte taip pat iÅ¡gėrė sidro, namuose buvo netvarkinga, neÅ¡varu, jautėsi alkoholio kvapas, kambaryje stovėjo krepÅ¡ys su buteliais nuo alkoholio. Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos Å¡ios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog N. Č., tomis dienomis vartodama alkoholį nepakankamai rÅ«pindamasi tuo metu namie esančiu mažamečiu vaiku (trejų metų amžiaus), jo buitimi, sudarė vaikui, kuris pats dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba pats pasirÅ«pinti savimi, netinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad N. Č. tokiais veiksmais veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ veikÄ .

Atsižvelgus į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę, N. Č. skiriama nuobauda – įspėjimas. Kadangi N. Č. baudžiama už Å¡iÄ veikÄ pirmÄ kartÄ , jai netaikomas ATPK 372 str. numatytas įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pasikartojus pažeidimui ir esant pagrindams, Å¡is įpareigojimas bus skiriamas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

  N. Č. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis