b2afc0ce-1ff8-4e0a-aabe-0a05567f40c9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-3621-374/2016                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02911-2016-7             Procesinio sprendimo kategorija             (S) Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. rugpjūčio 26 d.                                                     Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

P. ir D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įraÅ¡o Nr. 175.

Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sūnus Ž., (duomenys neskelbtini)– sūnus M.. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių turi: BUAB „Snoras“, kuris prieštaravimų nepareiškė.

Savo reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt. PareiÅ¡kėjai nepareiÅ¡kė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų iÅ¡laikymo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sÄ lygos Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų bei kreditoriaus interesų ir teisių nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.).

Sutarties Å¡alims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.             Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.              PareiÅ¡kėjos D. P. atstovui advokatui R. BradÅ«nui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį (CPK 87 str., b.l. 32, 33).             Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos.

             Vadovaudamasis CPK 42, 178, 270 str., teismas NUSPRENDĖ:             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             SantuokÄ , sudarytÄ tarp V. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. P., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įraÅ¡o Nr. 175, nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).              Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė:

           „Mes, D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste IeÅ¡kovė) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos 1. Mes, D. P. ir V. P. (duomenys neskelbtini)sudarėme santuokÄ , kuri buvo įregistruota Marijampolės CMS, įraÅ¡o Nr. 175. IÅ¡duotas santuokos liudijimas Nr. 051010.Mes turime nepilnamečius vaikus: Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančius kartu su tėvu V. P..PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko iÅ¡laikymo ir jo auklėjimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimas ir kreditoriai D.

P. asmeninė nuosavybė, santuokos metu esmingai pagerinta, Å alių sutarimu pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra gyvenamasis bÅ«stas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kiti priklausiniai - pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esantys (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (masinio vertinimo) yra 24067 eurų.Remiantis Å¡alių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str., Å¡ia sutartimi mes pasidaliname mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ taip: gyvenamasis bÅ«stas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kiti priklausiniai - pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esantys (duomenys neskelbtini)., po santuokos nutraukimo tampa bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomu turtu, kurio dalys lygios, tai yra po 1/2.Å alių sutarimu, Atsakovui nustatoma uzufrukto teisę į ieÅ¡kovės 1/2 gyvenamojo bÅ«sto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kitus pastatus unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esančius Vytauto g. 31-14, MeÅ¡kučių k., Marijampolės sav., iki vaikai sulauks pilnametystės, atsakovui įsipareigojant tinkamai prižiÅ«rėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir jo priklausinius, bei savo lėšomis mokėti komunalinius mokesčius;Å alys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui - BUAB „Snoras“.

Kreditoriniai įsipareigojimai pagal 2008-01-18 „lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035- 86480-200“ pasiraÅ¡ytÄ su BUAB „Snoras“, įvertinus tai, jog paskola buvo naudota bÅ«stui pagerinti, pripažintina solidariais įsipareigojimais.Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad visus kitus menkaverčius namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir dėl to ginčo tarp Å¡alių nėra ir ateityje nebus.Å alys pareiÅ¡kia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iÅ¡ Å¡alių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikÅ¡ ir vienas iÅ¡ kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.PareiÅ¡kiame, jog jokių kitų kreditorių ar kitų asmenų, kuriems santuokos nutraukimas ir turto pasidalijimas galėtų turėti įtakos jų turtinių teisių pažeidimams neturime.Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, gyvenimo sÄ lygų, iÅ¡laikymo Å alys susitaria, jog nepilnamečių vaikų - Ž.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su tėvu V. P..D. P. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokėdama periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojamomis LR Vyriausybės nustatyta tvarka, po 150 eurų kiekvienam nuo 2016-08-01 iki pilnametystės.V. P. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.Å alys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra, todėl bendravimo tvarka nenustatoma.

Tėvas dalyvauja vaiko auklėjime be apribojimų. Abu tėvai kartu rūpinasi nepilnamečio sūnaus auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymusi bei lavinimu.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Sutuoktinių vienas kito išlaikymas Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Sutuoktinių pavardės Po santuokos nutraukimo Šalys turės santuokines „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pavardes;6 .

Sutarties aiÅ¡kinimas Å alims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos. Å i sutartis Å¡alių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.

Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį.Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų. Moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir 1 egzempliorius teismui.Kitos sÄ lygos Å alys susitaria, kad Teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja padengti D. P..Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi byloje esantys Å alių reikalavimai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir turi bÅ«ti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės.“         GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos D.

P. atstovui advokatui Renui BradÅ«nui, a/k (duomenys neskelbtini) 43 eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-07 Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 443 DNB banke.            Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                            (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                             RÅ«ta Gustienė                                         Â