b2af5fae-65fb-465f-a6c0-bbb1ffb8b2fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.3.-5321-201/2016            Proceso Nr. 4-06-3-04601-2016-3                  Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARtiS2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016-09-14 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento raÅ¡tu Nr. (8)-LV4-2296 nustatyta, kad G. A., bÅ«damas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ vadovu ir 2010-12-21 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3045-230/2010 paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi, kuris 2016-01-04 įsakymu Nr. 16/01/04-1 paskyrė įgaliotÄ asmenį A. Ž., atsakingu asmeniu už BUAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) priklausančių laivų priežiÅ«rÄ ir jų saugiÄ laivybÄ .

A. Ž. laiku neįvykdė Departamento JÅ«ros aplinkos apsaugos agentÅ«ros pareigÅ«no V. T. 2016-07-08 pakartotinai duoto privalomojo nurodymo Nr. (8)-LT2-5, kurį privalėjo įvykdyti iki 2016-07-25. Tokiu bÅ«du A. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 5014 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimo padarymo vieta ir laikas nurodyti - 2016-07-25 Klaipėdoje, Marių gatvė. Vadovaujantis ATPK 281 str. 2 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 5014 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už pakartotinÄ privalomojo nurodymo nevykdymÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), Kaune, kur ir buvo siunčiami privalomieji nurodymai, kurie nebuvo įvykdyti. Å i aplinkybė patvirtina pažeidimo padarymo vietÄ â€“ Kauno m. Akivaizdu, kad negali privalomojo nurodymo nevykdyti Klaipėdos žvejybinių laivų prieplaukoje, Marių gatvėje stovintis laivas.Remiantis iÅ¡dėstytu, A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla negali bÅ«ti nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. pagrindais, perduotina nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietÄ â€“ Kauno miesto apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d., n u t a r i a :

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                Adolfina Simaitienė