b2af4eca-acbb-4af2-9bef-7ba32b1ac979 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. AN2.2.-7101-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-05607-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Ä., jos motinai N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb2af4eca-acbb-4af2-9bef-7ba32b1ac979 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas:              PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jos paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-57312178-16; registruojamų įvykių registro pažyma; parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no K. J. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu; pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr. AN2.2.-7101-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-05607-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužÄs 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Ä., jos motinai N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
             V. Ä. 2016-04-13, apie 12.52 val., parduotuvÄje âMaximaâ, Vilniuje, Parko g. 60A, pasiÄmÄ iÅ¡ lentynos Å¡okoladinių batonÄlių rinkinį âSnicker Bonus Rackâ 1 vnt., kurio kaina 1,27 Eur, įsidÄjo į rankinÄ, už minÄtÄ prekÄ nesusimokÄjo. Tokiais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V. Ä. teismo posÄdžio metu kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
             PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jos paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-57312178-16; registruojamų įvykių registro pažyma; parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«no K. J. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu; pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.
Ä. padarÄ LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad ji anksÄiau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad V. Ä. yra jauno amžiaus, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , anksÄiau nei karto nebuvo bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskiriant V.
Ä. Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, tai yra jai paskiriant administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .LR ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisÄs pažeidimu pilieÄiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkÄs teismo teisÄjas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ , turi teisÄ kartu sprÄsti klausimÄ dÄl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų â UAB âMaxima LTâ darbuotojų pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad UAB âMaxima LTâ patirtas nuostolis dÄl 2016-04-13 pavogtų prekių sudaro 1,27 Eur.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. Ä. įpareigotina atlyginti UAB âMaxima LTâ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 302 str., 31 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r Ä : Pripažinti V. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Ä®pareigoti V.
Ä. atlyginti UAB âMaxima LTâ padarytÄ 1,27 Eur (vieno euro 27 euro centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidÄja privalo atlyginti ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytÄ(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â