b2ae5e5d-ebcb-4f74-94ac-9e304c90e8cb · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1323-836/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00607-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.; 21.14.7.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nutarimu A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (tuo metu A. L.), už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), padarymÄ buvo nubaustas 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. 2018 m. gegužės 9 d. teisme gautas A.

V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus, sumokėjo paskirtÄ baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto nusižengimo labai gailisi. Nurodo, kad teisė vairuoti jam yra bÅ«tina kelionei į ir iÅ¡ darbo, nes gyvena Kėdainiuose, o dirba Kaune. PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Jame nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas.

ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ , todėl laikytina, kad tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant A. V. praÅ¡ymÄ taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A.

V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK 432 str. 1 d. - 2017-10-14 važiavo automobiliu keleivio vietoje neužsisegęs saugos diržo, kai diržai įrengti. Taip pat, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu A. V. baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus, įsidarbino kitame mieste – Kaune. Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, taip pat tiek pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmo, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Iš įstatymo formuluotės išeitų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti pažeidėjui suvaržymus, kuriais jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje, nes ankstesne administracine nuobauda tokie tikslai pasiekti nebuvo. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija.

Tai pirmiausia reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiÅ¡kos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-745/2008).

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A63-518/2010).

Sprendžiant dėl A. V. praÅ¡ymo pažymėtina, kad jis neatitinka formaliųjų sÄ lygų. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad A. V. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ â€“ 2017-10-14 važiavo automobiliu keleivio vietoje neužsisegęs saugos diržo, kai diržai įrengti (paskirta bauda – 15 Eur, kuri sumokėta 2017-10-16). Akcentuotina tai, kad net jeigu A.

V. atitiktų visas formaliÄ sias ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, tai A. V. nesÄ lygotų jo praÅ¡omų padarinių – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Svarstant, ar A. V. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų – vairuodamas kitam asmeniui priklausantį automobilį, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorÄ , jÄ apgadino bei po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai.

Tokiais savo veiksmais A. V. sukėlė realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, kitų žmonių turtui ir nuosavybei, taip pat viso eismo saugumui. IÅ¡dėstytos aplinkybės neleidžia teismui daryti iÅ¡vados, kad net ir esant visoms ATPK 329 str. formaliosioms sÄ lygoms, bÅ«tų galimas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas, nes ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai - kad asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų teisės pažeidimų, nebÅ«tų pasiekti.

Teismo vertinimu, A. V. praÅ¡yme nurodomos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡imtinėmis ir nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta net formalių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , be to, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 – 293, 329 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja                                                                                               Henryta Gerdvilė