b2ade474-91fd-46bb-871c-b7b3b83b4641 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-786-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00690-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Ž.,         viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. vasario 1 d.

Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus, gyvenančio Kelmėje, Maironio g. 1, gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              R. Ž., bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose pagal ATPK 178 str. du kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai 2014 m. spalio 13 d. 18 val. 57 min, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 72, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 2,13 promilių girtumas.               R.

Ž. kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi dėl savo tokio poelgio. Jo kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), iš kurių matyti, kad 2014 m. spalio 13 d. apie 19 val. Kelmės miesto centre R. Ž. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes jis savarankiškai negalėjo paeiti, griuvinėjo, jam buvo nustatytas vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.               R.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba, neįgalus, pragyvena iš gaunamos nedidelės neįgalumo pensijos, ankstesnės baudos nėra sumokėjęs, paaiškino, kad baudai sumokėti lėšų neturi, jam nustatytas penkiasdešimties procentų darbingumo lygis, todėl, akivaizdu, kad nuobaudos tikslus galima būtų pasiekti R.

Ž. paskyrus administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kitokio pobÅ«džio nuobaudų jis neturi, jam nustatytas gana didelis netektas darbingumas, administracinis areÅ¡tas skiriamas pirmÄ kartÄ , nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skirtinas nedidelės trukmės administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :              R. Ž. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.

             NutarimÄ vykdyti jam įsiteisėjus.                      Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė