b2ade152-91eb-43eb-9101-3c3c16e5a64f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1103-548/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-203/1999

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 2.1.10.1; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo,

n u s t a t ė :

Remiantis Lietuvos teismų sistemos (LITEKO) duomenimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 1999 m. spalio 9 d. V. M. atžvilgiu priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203/1999. Nuosprendis įsiteisėjo 1999 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2023 m. vasario 23 d. gautas pareiÅ¡kėjo O. M. praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ V. M. nuosavybes teise priklaususiai 4/10 daliai pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Minėtam turtui yra taikomas turto areÅ¡tas, kurio įregistravimo pagrindas – 1999 m. lapkričio 3 d. Teismo antstolio reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IÅ¡ prie praÅ¡ymų pateiktų priedų matyti, kad minėtam turtui taikytas areÅ¡to panaikinimas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja O. M. galėtų tinkamai įgyvendinti savo teises į palikimÄ atsiradusį po jos vyro V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, tačiau dėl galiojančio turto areÅ¡to to negalinti padaryti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga

IÅ¡ teismui su pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymu pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 4/10 dalį priklausė V. M., kuriÄ 1999 m. balandžio 23 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nusipirko iÅ¡ V. P.. IÅ¡ minėto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o taip pat matyti, jog 4/10 daliai pastatui – gyvenamajam namui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vis dar yra taikomas turto areÅ¡tas, kuris 1999 m. gruodžio 15 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas, įregistravimo pagrindas – 1999 m. lapkričio 3 d. Teismo antstolio reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å is įraÅ¡as galioja nuo 1999 m. gruodžio 17 d.

IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėja O. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. M..

Iš mirties liudijimo NR. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. 2021 m. vasario 23 d. liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po V. M. mirties, kuris mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog turto areÅ¡tas aukščiau minėtam pastatui – gyvenamajam namui tebėra reikalingas, tuo labiau kai Å¡iuo metu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo 24 metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1, 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėja O. M. po savo vyro V. M. mirties (miręs (duomenys neskelbtini)), dėl esamo turto areÅ¡to negali tinkamai įgyventi savo teises į atsiradusį palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, naikintinas 1999 m. gruodžio 15 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu uždėtas areÅ¡tas V. M. iki jo mirties nuosavybes teise priklaususiai 4/10 pastatui – gyvenamajam namui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti turto areÅ¡tÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki mirties valdyto nekilnojamojo turto daliai, t. y. 4/10 daliai pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai O. M., o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrui ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis