b2adce5e-b536-46fe-bb3d-6622537b13bc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-820-1040/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00427-2017-1                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; (S) 3.2.7.2; 3.5.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi AB „Ūkio bankas“, R.

Ž. (R. Ž.), antstolė N. J., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ AB „Ūkio bankas“ į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi AB „Ūkio bankas“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-09, su papildomu priedu Nr. 1B, kurios pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant R. Ž. (R. Ž.) įsiskolinimÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Gelvora“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. G. 2009 m. gegužės 12 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46166,46 Eur (159403,55 Lt) skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininko UAB „Romastata“ ir laiduotojo R. Ž. (R. Ž.) kreditoriaus bankrutavusios AB „Ūkio bankas“ naudai.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimo turinio ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-50-09, su papildomu priedu Nr. 1B, UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į bankrutuojančios AB „Ūkio bankas“ skolas, tarp jų R.

Ž. (R. Ž.) įsiskolinimÄ . Skolininko R. Ž. (R. Ž.) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. G. 2009 m. gegužės 12 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46166,46 Eur (159403,55 Lt) skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininko UAB „Romastata“ ir laiduotojo R. Ž. (R. Ž.) kreditoriaus bankrutavusios AB „Ūkio bankas“ naudai vykdo antstolė N. J.. Vykdomosios bylos Nr. 0092/09/00928.Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytÄ sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ AB „Ūkio bankas“ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. G. 2009 m. gegužės 12 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 1407, pradėtame vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ AB „Ūkio bankas“ (į.k. 112020136) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. G. 2009 m. gegužės 12 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtame antstolės N. J. vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienė