b2ac2db6-906f-404c-a3f9-5f0df415af81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4285-1026/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03257-2017-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.;3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „Betono grandai“ vadovui D.

Å ., UAB „Betono grandai“, BnP Finance, AB, ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Betono grandai“ vadovui D. Å . skirti baudÄ nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos.Suinteresuoti asmenys UAB „Betono grandai“ vadovas D. Å ., UAB „Betono grandai“, BnP Finance, AB atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje gautas ir 2016-12-15 priimtas vykdyti 2016-10-27 sprendimas Nr. VR-1972 dėl 6647,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Betono grandai“ iÅ¡ieÅ¡kotojo BnP Finance, AB naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) l. 7).

Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas. 2016-12-15 patvarkymu „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nurodė iÅ¡ skolininko D. Å . darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

UAB „Betono grandai“ buvo informuota, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 289 Eur baudÄ už, kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 28-29). 2017-02-23 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašė raÅ¡tu informuoti antstolį kodėl nėra vykdomas 2016-12-15 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB „Betono grandai“ informuota, kad negavus nustatytu laiku reikalaujamos informacijos, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) l. 40). Antstolis 2016-12-15 patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-02-23 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Betono grandai“ įgaliotiems asmenims įteikė tinkamai, t.y., minėti patvarkymai įteikti 2016-12-16, 2017-03-13 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) l. 42, 48-49).

Patvarkymai nevykdomi, UAB „Betono grandai“ praÅ¡omos informacijos nepateikė, skolininkas skolų geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB „Betono grandai“ skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis).

Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas (Vilniaus apygardos teismo 2014-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1979-881/2014). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-12-02 iÅ¡rinktas UAB „Betono grandai“ direktoriumi (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) l. 46-47), kuriam vadovaujant buvo įteikti patvarkymai, dėl kurių nevykdymo į teismÄ kreipėsi antstolis. Todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „Betono grandai“ įvykdyti antstolio 2016-12-15 patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-23 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvarkymai nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodytų patvarkymų nepateiktas. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB „Betono grandai“ direktoriui D. Å ., nevykdžiusiam antstolio 2016-12-15 patvarkymo skirti įstatyme numatytÄ baudÄ . Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vilkinant šį procesÄ ir galimai pažeidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojo BnP Finance, AB teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda D.

Å . vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmÄ kartÄ . Nurodytais motyvais UAB „Betono grandai“ direktoriui D. Å . skirtina 44,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ po 2 Eur nuo 2017-03-14 (kita diena po patvarkymų įteikimo) iki 2017-04-05 (pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo diena) įskaitytinai (už 22 d.).) už antstolio 2016-12-15 patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-23 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 106, 290 – 291, 585, 593, 616 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Betono grandai“ vadovui D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-23 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 44,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 centų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui E. S..Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                     Vaida Motiejūnienė