b2ab2ff4-4f85-487f-9ac5-45b80b0cb934 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASByla Nr. A2.9-781-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00730-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Biržai                                                                                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A.

M., iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-11-03 d. 18 val. 59 min., (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ savo namų, jam žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jo sugyventinė S. T., gim. (duomenys neskelbtini) , smurtauja prieÅ¡ jį, ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.

Taip pat jis 2016-11-02 d. 19 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų, jam žinomai melagingai, norėdamas sužinoti baudos dydį, pranešė policijos pareigÅ«nams, kad senelis namuose gamina alkoholį ir todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 186 str.A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimuose, esančiuose protokoluose, nurodoma, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi.A.

M. kaltę dėl abiejų pažeidimų įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, S. T. paaiÅ¡kinimai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.M. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta adm. nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, A.

M. asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus baustas du kartus (informacijos apie vienos baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje jis devynis kartus baustas dėl įvairių pažeidimų, pagal LR ATPK 186 str. praeityje nebaustas, todėl jam skirtinos didesnės nei minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasNutaria: A. M. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 186 str. (2016-11-03 d. veika) ir skirti 100 Eur baudÄ ; pagal LR ATPK 186 str. (2016-11-02 d. veika) ir skirti 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 120 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16063057620 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                          Dainius Strautininkas