b2aa870f-d201-481a-bb8a-9f39b33e580c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-68-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00829-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.3.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. B. ir S. B.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

B. ir S. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, iÅ¡vada teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                        PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1 ir 1.2 punktus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad susitaria, jog nepilnamečio vaiko L. B., gimusios 2000 m., gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. B., o nepilnamečio vaiko D. B., gimusio 2005 m., gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B., atitinkamai skyrium gyvenantis tėvas teikia 60 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis su juo negyvenančiam vaikui iki vaiko pilnametystės.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai J. B. ir S. B. praÅ¡ymÄ pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas palaikė ir prašė jį tenkinti.

Parodė, kad nors jų santuoka yra nutraukta 2010 metais, bet vis tiek jie abu kartu su dviem nepilnamečiais vaikais iki Å¡iol gyvena tuose pačiuose namuose. Pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas nori siekdami iÅ¡vengti tarpusavio konfliktų, kadangi Å¡iuo metu J. B. gali priverstine tvarka reikalauti alimentų iÅ¡ S. B., nors vaikai ir toliau gyvena kartu su abiem tėvais. J. B. patvirtino teismui, kad neketina iÅ¡sikelti iÅ¡ namų ir gyventi atskirai, kadangi pažadėjo sÅ«nui D., jog jam nereikės kartu su ja iÅ¡sikelti iÅ¡ namų ir pereiti gyventi į kitÄ vietÄ .

S. B. patvirtino teismui, kad nesieks iÅ¡kaustyti J. B. iÅ¡ namų, kuriuose jie kartu su vaikais gyvena.              Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė teismo posėdžio metu davė iÅ¡vadÄ , kad santuokos nutraukimo sutarties pakeitimas pagal kurį nepilnamečio vaiko L. B. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. B., o nepilnamečio vaiko D. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B. atitinka vaikų interesus, jeigu vaikai iÅ¡ tikrųjų ir toliau lieka gyventi kartu tuose pačiuose namuose.Teismui, Lietuvos Respublikos CPK 380 straipsnyje nustatyta tvarka, iÅ¡klausius nepilnamečius vaikus L.

B. ir D. B. jie parodė, kad nori likti gyventi kartu su tėvu S. B., kadangi su juo geriau sutaria. PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 20 d. sprendimu nutraukė J. B. ir S. B. santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu (b. l. 5-7). Å iuo sprendimu patvirtinta ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.1 punkte nurodyta, kad Å¡alys susitaria, jog iki santuokos įregistravimo gimusios dukros L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir santuokoje gimusio sūnaus D. B.. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. B.. 1.2 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui jų tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ pagal pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės yra iÅ¡ esmės pasikeitusios. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų bÅ«ti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieÅ¡tarauti vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.             Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjų teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡vadÄ ir iÅ¡klausius nepilnamečius vaikus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečių vaikų L.

B. ir D. B. gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo sÄ lygų pakeitimas nepažeis jų interesų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečių vaikų interesų, todėl pakeistos sutarties sÄ lygos tvirtintinos.              Teismas, vadovaudamasis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.185 straipsnio 1 dalimi, CPK 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.1 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip:„Nepilnamečio vaiko L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio vaiko mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ dukrai L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymÄ moka nuo 2016-11-09.

Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytojas yra S. B..“Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.2 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip:„Nepilnamečio vaiko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio vaiko tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymÄ moka nuo 2016-11-09.

Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytoja yra J. B..“             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.     Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas