b2aa2bcf-033d-4038-859b-583e608e4a04 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-253-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00226-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :                        A.

C. 2011-04-17, apie 21.29 val. Sedos – Pavenčių g. sankryžoje, Mažeikiuose, vairuodamas G. N. priklausantį automobilį „Toyota Carina“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, padaręs eismo įvykį nepakluso uniformuotos pareigÅ«nės teisėtiems reikalavimams sustabdyti automobilį. NutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ prokurorė nurodė, kad A.

C. už tokius veiksmus atsakomybė yra numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., bei 128 str. 2 d., tačiau iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos pažeidimo esmės matyti, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimÄ , atitinka ATPK 127 str. 2 d. sudėtį, o vairavimas automobilio neturint teisės to daryti ir nepaklusimas uniformuotos pareigÅ«nės teisėtiems reikalavimams sustabdyti automobilį – ATPK 130 str. 1 d., todėl teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., perkvalifikuoja pažeidimÄ iÅ¡ LR ATPK 128 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., į LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Kad A. C. padarė minėtus pažeidimus, yra įrodyta 2012-03-22 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , D.

P., D. V.,J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, G. N., L. K., D. V., J. D., A. C. apklausos protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, autoavarijos vietos planu, Ž. S. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinės teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.

C. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nei vidutinės straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina 160,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. – 4600 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina 4650,00 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 33 str). Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

C. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.A. C. paskirti:pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 4600,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4650,00 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

C., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius