b2aa2afa-3335-4cbf-b6e3-1b670f28fd39 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-131-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00261-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.1; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 1.1.9.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-810/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Ž., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kruonio k., KaiÅ¡iadorių r., neteistas,, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė: V. Ž., 2014 m. gegužės 30 d. apie 19.00 val. sugyventinei L. G. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., KaiÅ¡iadorių r., kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L.

G., tai yra sudavė nukentėjusiajai rankos delnu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, o jai užsidengus veidÄ rankomis sudavė du smÅ«gius į rankas, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .V. Ž., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) Kruonyje, KaiÅ¡iadorių r.

PrieÅ¡ tai apie du metus gyveno pas sugyventinę L. G. ir vedė bendrÄ Å«kį. 2014-05-30 apie 17.00 val. atėjo pas L. G. į namus pasiimti dokumentų. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Tuo metu L. G. namuose nebuvo. Ji grįžo apie 19.00 val. Tarp jo ir buvusios sugyventinės L. G. ginčas įvyko lauke, namo kieme. Susinervinęs sudavė sugyventinei į veidÄ delnu vienÄ kartÄ , o kai pastaroji užsidengė veidÄ rankomis, sudavė dar du kartus į rankas ir išėjo. L. G. atsiprašė (b. l. 23-24, 28-31).

Be kaltinamojo V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2014 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val. grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Migonių k., KaiÅ¡iadorių r., ir rado lovoje gulintį buvusį sugyventinį V. Ž.. Jis vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji išėjo į kiemÄ .

IÅ¡ paskos atėjo ir V. Ž., kuris tampė jÄ už drabužių ir sudavė vienÄ smÅ«gį rankos delnu į kaktÄ . Dar norėjo suduoti du smÅ«gius į veidÄ , bet ji veidÄ spėjo užsidengti rankomis, todėl pataikė į rankas. Dėl suduotų smÅ«gių sužalojimai nepadaryti, medikų pagalbos neprireikė. Patyrė fizinį skausmÄ . Nubėgo pas kaimynę ir dėl įvykio pranešė policijai. Su V. Ž. sugyventiniai buvo apie du metus. PrieÅ¡ mėnesį iÅ¡siskyrė ir nuo to laiko kartu negyvena.

Kaltinamasis jos atsiprašė, jam jokių pretenzijų neturi, dėl sumuÅ¡imo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 6, 7-8, 10).IÅ¡ 2014-05-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo – L. G., o smurtÄ galintys įrodyti požymiai – patinimas kaktoje (b. l. 11-12).IÅ¡ 2014-05-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., KaiÅ¡iadorių r., kiemas (b.l. 3-5). IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 18976) asmens blaivumo testo Nr. 1086 matyti, kad 2014-03-30, 23:20:41 val.

V. Ž. testo rezultatas – 2.05 promilių (b.l. 13). Kaltinamojo V. Ž. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val., sugyventinei L. G. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., KaiÅ¡iadorių r., kieme, konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L. G., tai yra sudavė nukentėjusiajai rankos delnu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, o jai užsidengus veidÄ rankomis sudavė du smÅ«gius į rankas, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V.

Ž. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 51). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriamas ir laisvės apribojimas.             Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo V.

Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. Ž. anksčiau neteistas (b.l. 36), baustas administracine tvarka (b.l. 43-47), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b.l. 38), Kruonio seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 50). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės – 9 mėnesių laisvės apribojimo - trukmė yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant V. Ž. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., V. Ž. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant V.

Ž. per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp., laikÄ , kurį V. Ž. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (nuo 2014 m. gegužės 30 d. 21.50 val. iki 2014 m. gegužės 31 d. 20.00 val., t.y. 1 dienÄ ) pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. Ž. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Edita Dambrauskienė