b2a9f050-359b-4ea0-95b9-3d3e60c7ff6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9618-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08914-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

E. B. 2013-06-06, apie 19.17 val., I. K. al. 4, Vilniuje, vairavo mopedÄ Mosca Caramella, valst. Nr. 17AMM, neturėdamas teisės vairuoti, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, pažeidęs KET reikalavimus. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Apklaustas teismo posėdyje E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis važiavo su motoroleriu, kuris priklauso ne jam.

Kanto alėjoje yra du keliai, o viduryje požeminis garažas. IÅ¡ garažo važiavo automobilis, kurį jis norėjo aplenkti, nepamatė kito automobilio, kuris stovėjo Å¡alia, ir atsitrenkė. Atsitrenkė minimaliai, pažiÅ«rėjo, kad nėra apgadinimų ir nuvažiavo. Nulipęs nuo motorolerio nebuvo. IÅ¡važiavo, nes iÅ¡sigando. PraÅ¡o skirti baudÄ .              Administraciniai teisės pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, I.

V. paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis, M. K. paaiÅ¡kinimu.Kadangi E. B. yra kaltas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kad pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos – baudos be transporto priemonės konfiskavimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 33 str., 286-287 str., teismas, n u t a r ė:

E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 litų dydžio baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 litų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ E. B. paskirti 4000 litų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                     Antanas Virbalas