b2a9bb55-7940-4360-8c48-e8088fb4b2b8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.2-1048-161/2011                                                          Proceso numeris 4-49-3-01190-2011-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                         2011 m. lapkričio 3 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : V. K. 2011 m. rugsėjo mėnesį, tiksli diena nenustatyta, kartu su R. B., JakutiÅ¡kių km., Deltuvos sen., Ukmergės raj., iÅ¡ A.

A. sodo pavogė aÅ¡tuonis maiÅ¡us obuolių, tai yra pavogė dalį A. A. turto, kurio vertė 120 litų. Å iais savo veiksmais V. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), A. A. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 4), G. J., K. J., D. L., M. J., R. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7, 8, 9, 10) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 metai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V. K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu.).Kadangi 120 Lt turtinis nuostolis dėl obuolių vagystės nukentėjusiajam buvo padarytas ne vieno, o kelių asmenų bendrais veiksmais, padarytÄ Å¾alÄ dėl svetimo turto pagrobimo pažeidėjas solidarios atsakomybės forma yra įpareigotinas atlyginti LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka (LR ATPK 37 str. 1 d., 286 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,n u t a r ė :

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti V. K. ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos solidarios atsakomybės forma atlyginti nukentėjusiajam A. A. padarytÄ turtinį nuostolį 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) sumoje pagrobtų obuolių vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė