b2a95fa7-e9f1-4c48-a1fb-d20aa352ea96 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-716-874/2014Proceso Nr. 4-18-3-00578-2014-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK, atstovui Konstantinui Rezgiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. J. 2014 m. rugsėjo 22 d. apie 00 val. 55 min. JoniÅ¡kio rajone, JoniÅ¡kis miesto aplinkkelio 2,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba Vario“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytÄ pažeidimÄ jau buvo paskirta administracinė nuobauda, stabdomas policijos pareigÅ«nų, nestojo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.A.

J. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, nes išsigando. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jį paėmė savavališkai. Automobilis „Seat Cordoba Vario“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo dėdės B. J. darbdaviui V. Z. Pastarasis po reiso davė jo dėdei automobilį parvažiuoti į namus. Dėdė Joniškio m. trumpam užbėgo pas draugę, o jis tuo metu savavališkai išvažiavo pasivažinėti.

Teismo 2011-05-23 nutarimu paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nes Å¡iuo metu nedirba.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas praÅ¡o A. J. nubausti pažeidimų sankcijų ribose ir taikyti transporto priemonės konfiskavimÄ , nes A. J. ne pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , anksčiau paskirta nuobauda dar neįvykdyta, automobilio savininkas nepasirÅ«pino, kad kitas asmuo negalėtų pasinaudoti automobiliu, paliko automobilyje raktelius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta ir bylos medžiaga: 2014-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-18751489-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad vairavo neblaivus, stabdomas pareigÅ«nų nestojo, nes iÅ¡sigando;

Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų N. B. ir A. J. 2014-09-22 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavę JoniÅ¡kio RPK budėtojo praneÅ¡imÄ , kad automobilį „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuoja galimai neblaivus asmuo, minėtÄ automobilį stabdė iÅ¡važiuojantį iÅ¡ Sidabros poilsio zonos į Žagarės gatvę. Automobilio vairuotojas pasižiÅ«rėjo ir, padidinęs greitį, nuvažiavo link Žagarės. Automobilį persekiojo įjungę Å¡vyturėlius bei garso signalÄ .

Tik per garsiakalbį įspėjus, kad bus panaudotas šaunamasi ginklas, vairuotojas sustojo aplinkkelio 2 km. Automobilį vairavo neblaivus, teisės vairuoti transporto priemones neturintis A. J.;B. J. 2014-09-22 paaiškinimu policijai, kad 2014-09-22 apie 17 val. automobiliu „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo su A. J. ir G. J. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo pavalgyti, o automobilio raktelius paliko, kad pasiklausytų muzikos. Maždaug po valandos išėjęs, automobilio neberado.

Suprato, kad automobilį savavaliÅ¡kai paėmė A. J.;K. B. 2014-09-22 paaiÅ¡kinimu policijai, kad įsėdo pas A. J. į automobilį DaunoriÅ¡kės kaime. Pradėjus stabdyti policijai, jis sakė A. J., kuris vairavo automobilį, sustoti, tačiau Å¡is į jo pasakymÄ nereagavo. Tik policijos pareigÅ«nams pasakius, kad panaudos Å¡aunamÄ jį ginklÄ , A. J. sustojo; 2014-09-22 praneÅ¡imu dėl A. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo Nr. 1714 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-22 01 val. 22 min.

A. J. nustatytas 2,34 promilės girtumas; 2014-09-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 21; pažyma apie A. J. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-23 nutarimu A. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ paskirta 4500 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; kita bylos medžiaga.A. J. padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti kaip dviejų pažeidimų sutaptis. A. J. kyla administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 1302 str., nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam teismo 2011-05-23 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ ir Å¡is pažeidimas yra galiojantis.

Be to, A. J. nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 130 str. 1 d. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 str. pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir ATPK 301 str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (LVAT 2010 m. vasario 4 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N575-3213/2010).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad automobilis „Seat Cordoba Vario“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., priklauso V. Z., kuris minėtÄ automobilį davė ne A. J., o pastarojo dėdei B. J. parvykti į namus. Å iÄ aplinkybę B. J. nurodė 2014-09-22 paaiÅ¡kinime policijai, bÅ«damas įspėtas apie atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ . Tas pačias aplinkybes bylos nagrinėjimo metu nurodė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Jokių neginčijamų duomenų, paneigiančių, kad A.

J. vairavo transporto priemonę be V. Z. žinios, teismui nėra pateikta. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad automobilio savininkas V. Z. nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu.Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į A. J. asmenybę (anksčiau jau penkis kartus baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti ar esant neblaiviam). Darytina iÅ¡vada, kad A.

J. nelinkęs pasitaisyti, daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. A. J. skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. AreÅ¡to neskirimo pagrindų nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 301 str., 31 str., 130 str. 1 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str. ir nubausti:už LR ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu;už LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. J. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. NutarimÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areÅ¡tinę momento. NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė