b2a92ec0-00a6-4d5f-a58e-6a33997b47f3 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-172-919/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32286-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.17.3; 1.2.17.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Urtei Piluckei, dalyvaujant prokurorui M. V., kaltinamajam G. G., jo gynėjui advokatui D. S., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija nustatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent, o bÅ«tent: 2022 m. spalio 5 d., apie 17 val., kelyje link (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2004 m. gegužės 26 d.

LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad:

„Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, neteisėtai įgijo iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5 595 Eur, Å¡ias cigaretes jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2022 m. spalio 6 d. ne vėliau kaip 7:45 val.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. spalio 18 d., apie 15:30 val., kelyje link (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 2 401 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8 955,73 Eur, Å¡ias cigaretes jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), dalį įgytų cigarečių – 1 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. spalio 6 d., kol nuo 16:05 val., iki 16:20 val., įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡ias cigaretes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį – 901 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai nuo 16:35 val. iki 17:00 val. atliktos kratos metu Å¡ias cigaretes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du, G. G., 2022 m. spalio mėn., laikotarpyje nuo 5 d. iki 18 d., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija nustatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 14 550,73 Eur. Kaltinamasis G. G. kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡samius parodymus davė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, ten viskÄ smulkiai paaiÅ¡kino.

Pilnai pripažįsta viskÄ , kÄ kaltinime nurodo prokuroras. Supranta, kad nusikalto ir dėl to labai gailisi, tai padarė tik dėl sunkios materialinės padėties. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, tam neprieÅ¡taravo nei prokuroras, nei gynėjas, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, todėl teismas nutarė atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl to gailisi. Parodė, kad 2022 m. spalio pradžioje, susitiko su nepažįstamu vyru, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, kuris pasiÅ«lė papildomai užsidirbti pinigų įgyjant iÅ¡ jo kontrabandinių cigarečių. Jis sutiko su Å¡iuo pasiÅ«lymu. 2022 m. spalio 18 d. apie 15:30 val., savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į sutartÄ vietÄ kelyje link (duomenys neskelbtini).

Ten jau laukė tas vyras, jis pardavė į skolÄ cigarečių (duomenys neskelbtini) apie 4,5 dėžės, kiek tiksliai buvo cigarečių pakelių, jis nesakė. Po to parvažiavo namo, dalį cigarečių pasiliko namo katilinėje, galėjo bÅ«ti 901 vnt., o likusias cigaretes, 3 dėžes, t. y. 1 500 vnt. pakelių, pasiliko minėtame automobilyje, tikėdamasis, kad jas artimiausiu metu iÅ¡veÅ¡ parduoti. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val., minėtu automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir jį netrukus (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė policijos pareigÅ«nai bei surado 3 dėžes cigarečių (duomenys neskelbtini).

Po to pareigÅ«nai padarė namuose kratÄ ir rado likusius 901 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini). Papildomai apklaustas G. G. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, nori tik papildomai paaiÅ¡kinti dėl 1 500 vnt. cigarečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes iÅ¡ tikrųjų įgijo Å¡ias cigaretes iÅ¡ to paties asmens tokiomis pačiomis aplinkybėmis, kaip ir tuos 2 401 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini). Tai buvo 2022 m. spalio 5 d., apie 17 val., jis nuvažiavo su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į sutartÄ vietÄ , kelyje link (duomenys neskelbtini), ir ten nupirko iÅ¡ to vyro tris dėžes cigarečių, t. y. dvi dėžes cigarečių (duomenys neskelbtini) ir vienÄ dėžę cigarečių (duomenys neskelbtini).

Cigaretes vyras davė į skolÄ , žadėjo su tuo vyru atsiskaityti, kai parduos cigaretes. Ä®gytas cigaretes parsivežė namo, o sekančiÄ dienÄ ryte, jas pardavė už 2 300 Eur A. D., kurį pažįsta nuo seniai kaip žvejÄ , susipažino su juo žvejodamas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka skiriant jam baudÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , atsižvelgti į tai, kad augina du mažamečius vaikus. Prie apklausos protokolo prideda vaikų gimimo liudijimų ir individualios veiklos vykdymo pažymos kopijas.

G. G. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį prisipažįsta visiškai, apie cigarečių įgijimo aplinkybes jis davė parodymus ankstesnių apklausų metu, kurie yra teisingi ir jų laikosi. 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje apžiūrimas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis G.

G. Minėto automobilio bagažinėje rasta ir paimta 1 500 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Taip pat paimtas minėtas automobilis su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu. 2022 m. spalio 18 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ G. G. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 901 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini). Be to, 2022 m. spalio 18 d. atlikus kratÄ G. G. gyvenamose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei atlikus G.

G. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , viso buvo rasta ir paimta 2 401 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rekomenduojamais taikyti 2022 m. spalio mėnesį neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijais, nustatyta, kad rastų cigarečių (duomenys neskelbtini) vieno pakelio muitinė vertė su mokesčiais yra 3,73 Eur. 2022 m. spalio 18 d. pas įtariamÄ jį G.

G. rastų 2 401 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra muitinės vertė su mokesčiais yra 8 955,73 Eur. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, atpažinimo iÅ¡ nuotraukų metu, A. D. atpažino G. G., iÅ¡ kurio 2022 m. spalio 6 d. įgijo 1 500 pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. G., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2022 m. spalio mėn., laikotarpyje nuo 5 d. iki 18 d., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija nustatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 14 550,73 Eur.

Todėl daroma iÅ¡vada, jog G. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo – dėl disponavimo akcizais apmokėtinomis prekėmis teismo posėdžio metu prisipažino visiÅ¡kai patvirtindamas, jog jis žinojo ir suprato, kad neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes, Å¡ios prekės rastos pas kaltinamÄ jį . Å ias kaltinamojo teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu aukščiau iÅ¡tirtuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose esantys duomenys – užfiksuotos aplinkybės, 2022 m. spalio 18 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vietoje apžiÅ«rimas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G. Minėto automobilio bagažinėje rasta ir paimta 1 500 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Taip pat paimtas minėtas automobilis su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu. 2022 m. spalio 18 d. kratos protokole, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ G.

G. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 901 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini). Be to, 2022 m. spalio 18 d. atlikus kratÄ G. G. gyvenamose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei atlikus G. G. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , viso buvo rasta ir paimta 2 401 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rekomenduojamais taikyti 2022 m. spalio mėnesį neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijais, nustatyta, kad rastų cigarečių (duomenys neskelbtini) vieno pakelio muitinė vertė su mokesčiais yra 3,73 Eur. 2022 m. spalio 18 d. pas įtariamÄ jį G.

G. rastų 2 401 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra muitinės vertė su mokesčiais yra 8 955,73 Eur. Kaltinamojo teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei raÅ¡ytiniuose įrodymuose užfiksuoti duomenys yra sutampantys ir su liudytojo Marijampolės apskr. VPK KPONTS 1-o poskyrio vyriausiojo tyrėjo S. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose esančiais parodymais. Bausmės skyrimas BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis neteisėtai disponavo 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija nustatytÄ 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 14 550,73 Eur.

G. G. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nusižengimai nesusiję su Å¡ioje byloje jam inkriminuojamu nusikaltimu – kaltinamasis baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis vedęs, augina du mažamečius vaikus, dirba, negauta duomenų apie gydymÄ psichiatrijos ligoninėse, registracijÄ priklausomybės ligų centre. G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę ir nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam yra pagrindas skirti baudÄ . Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusikaltimo dalyko dydį ir skiriama artima minimaliai BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta bauda. Ä®vertinęs G. G. skirtinos baudos dydį, taip pat tai, kad kaltinamasis augina du mažamečius vaikus, siekdamas sudaryti realiÄ galimybę baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai, teismas iÅ¡ dalies tenkina kaltinamojo praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam nei įstatyme numatytam 2 mėnesių laikotarpiui ir nustato 12 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. nutarimu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. G. turtui – automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio pateikimo vykdyti, o pateikus vykdymui – panaikintinas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2022 m. rugpjūčio 24 d. kratų bei įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus 1 990 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 750 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 960 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 501 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 790 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis; 2022 m. spalio 6 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis; 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros ir kratų metu rastÄ ir paimtÄ 2 401 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, iÅ¡ viso 9 892 vienetų pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, saugomų Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Å io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , jo bendrininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti:

1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

2) darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

3) iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais Byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymui G. G. panaudojo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus gabentų cigarečių kiekį, atstumÄ , kurį buvo siekiama įveikti jas transportuojant, darytina iÅ¡vada, kad, nesinaudojant paminėta transporto priemone, nusikalstamos veikos įvykdymas bÅ«tų neįmanomas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, jog vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, yra pagrindas konfiskuoti kaltinamajam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę. Proceso iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡oma. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297- 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 180 MGL (9 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G. paskirti galutinę bausmę – 120 MGL dydžio, t. y. 6 000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus, panaikinti. 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. nutarimu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ G. G. turtui – automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio pateikimo vykdyti, o pateikus vykdymui – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 2022 m. rugpjūčio 24 d. kratų bei įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus 1 990 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 750 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 960 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 501 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 790 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, - 2022 m. spalio 6 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, - 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros ir kratų metu rastÄ ir paimtÄ 2 401 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, iÅ¡ viso 9 892 vienetų pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Aurelijus Rauckis