b2a77bf5-20d4-4165-ae92-03eb8d3cc19f · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-169-791/2018Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00390-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma DapkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam G. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012 m. spalio 31 d.

Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 2 p., 3 p. laisvės atėmimu 10 metų.Bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 8 d., bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 8 d. Alytaus pataisos namuose G. L. atlieka bausmę nuo 2016 m. gegužės 24 d.2017 m. balandžio 8 d. nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens byla, II tomas, II dalis, b. l. 28).

Komisija, pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2018 m. kovo 21 d. priėmė nutarimÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistÄ jį G. L. iÅ¡ pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka A. P. namuose. Vertinant nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, stebimas teigiamas pokytis.

Pataisos namų administracija jį iÅ¡leidžia į trumpalaikes iÅ¡vykas ir atostogų į namus. Vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas devynis kartus, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Jis siekia prasmingo užimtumo, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi Pusiaukelės namų aplinka, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonių veiklose, dvasiniuose renginiuose, organizuojamuose Pusiaukelės namuose ir už jos teritorijos ribų.

Taip pat dalyvauja savanoriÅ¡kose programose – lanko Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės susirinkimuose laisvėje. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos pasiÅ«lytas rekomendacijas. Jo socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę. Nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, buvo 40 balų, 28 balai, 24 balai, Å¡iuo metu rizika vertinama 16 balų, t. y. rizika žema, statinius veiksnius sudaro 7 balai. Smurtinio elgesio rizika taip pat žema. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiÅ¡kinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino.

Jis taip pat aktyviai dalyvavo pataisos programoje „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymas“ ir įgijo bendravimo, konfliktų valdymo žinias. Nuteistasis bausmės atlikimo metu už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas devynis kartus, drausmine tvarka nebaustas, be to, nebuvo užfiksuoti drausmės pažeidimai, už kuriuos bÅ«tų skirtos kitos drausminio poveikio priemonės (auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiai), ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2012 m. gegužės 8 d., vertinant jo gebėjimÄ pasirinkti tinkamus elgesio modelius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis sugeba paklusti nustatytai tvarkai ir reikalavimams.

Å iame kontekste pažymima, kad anksčiau nuteistasis teistas du kartus – pirmÄ kartÄ 1993 m. sausio 27 d. už vagystę, antrÄ kartÄ buvo nuteistas po vienuolikos metų, t. y. 2004 m. sausio 15 d. už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , po to nuteistasis sugebėjo laikytis įstatymų ir nenusikalsti daugiau nei aÅ¡tuonerius metus – paskutinis nusikaltimas padarytas 2012 m. gegužės mėnesį ir Å¡is nusikaltimas nėra nuteistajam bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir jo sÄ lygų nuteistasis nepažeidė.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų neiÅ¡sako, taip pat nepasireiÅ¡kia diskriminacinės nuostatos. Jis teigiamai vertina priežiÅ«rÄ ir mano, kad ji jam naudinga, iÅ¡sako norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu, pripažįsta padarytas klaidas, savo nusikalstamÄ elgesį vertina neigiamai, stengiasi keistis, jis pripažįsta, kad alkoholis neigiamai įtakoja jo elgesį, lanko anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus. Nuteistasis turimas problemas atpažįsta, stengiasi apgalvoti savo elgesio pasekmes, jo elgesyje nepasireiÅ¡kia impulsyvumas ar agresyvumas.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mÄ stymui turėjo teigiamÄ poveikį. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo ir Å¡iuo metu ji yra žema – 16 balų pagal OASys, taip pat žema ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, kas yra ypač svarbu Å¡iuo atveju, nes nuteistasis bausmę atlieka už smurtinį nusikaltimÄ . BÅ«tina įvertinti ir tai, kad nuteistasis nuo 2016 m. balandžio 27 d., t. y. jau beveik dvejus metus bausmę atlieka A.

P. namuose. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. kovo 23 d. direktoriaus įsakymu Nr. V-97 patvirtintų Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 2.3 punkte nurodoma, kad Pusiaukelės namai – tai pataisos įstaigos specialus padalinys, kuriame gyvenantys nuteistieji intensyviai rengiami išėjimui į laisvę. Nuteistajam atvykus į Pusiaukelės namus, jo priežiÅ«rÄ vykdantis socialinis darbuotojas sudaro Intensyvaus rengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planÄ (ApraÅ¡o 48 punktas).

Taigi, Pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiÅ¡kiau integruotis į visuomenę. Juose apgyvendami tik teigiamai motyvuoti ir nepriekaiÅ¡tingo elgesio nuteistieji, atrinkti Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos pagal itin griežtus kriterijus. Šiems nuteistiesiems rodomas iÅ¡skirtinis pasitikėjimas (nuteistieji nėra nuolat saugomi, tik prižiÅ«rimi, jiems suteikiamos trumpalaikės iÅ¡vykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , į darbÄ vyksta savarankiÅ¡kai).

Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai, pvz. nuteistieji privalo kasdien dalyvauti nustatytose užimtumo veiklose (dirbti, mokytis, dalyvauti bendrose veiklose ir pan.), jie turi savarankiÅ¡kai susirasti darbo vietÄ . Nuteistasis G. L. Pusiaukelės namuose kiekvienÄ savaitę dalyvavo bendruose nuteistųjų ir darbuotojų susirinkimuose, dirbo gerovės darbus, dalyvavo projekte „Žalioji oazė“ ir rÅ«pinosi Pusiaukelės namų aplinka. Taip pat jis dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonės veiklose ir dvasiniuose renginiuose, organizuojamose Pusiaukelės namuose ir už jos teritorijos ribų, savanoriavo miesto renginyje „Vidurnakčio eitynės 2016“, kiekvienais metais dalyvavo atsinaujinimo dienose Kaune.

Siekdamas keisti priklausomÄ nuo alkoholio elgesį, jis kas savaitę lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus laisvėje, tai rodo, kad nuteistasis stengiasi konstruktyviai spręsti turimas problemas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu siekė prasmingo užimtumo, jis mokosi Alytaus dailiųjų amatų mokykloje, nuolat dirbo ir Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, kas yra svarbu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ .

Nuteistasis bausmės atlikimo metu atlygino turėtas skolas ir Å¡iuo metu neįvykdytų finansinių įsipareigojimų neturi, tai jį taip pat teigiamai charakterizuoja, rodo jo atsakingÄ požiÅ«rį į prievolių vykdymÄ . Kad nuteistasis akivaizdžiai pakeitė mÄ stymÄ ir elgesį teigiama linkme, patvirtina ir aplinkybė, jog ankstesnio svarstymo dėl jo lygtinio paleidimo metu mÄ stymas ir elgesys buvo kriminogeninis veiksnys, tačiau Å¡iuo metu jo neliko. Be to, nuteistasis atnaujino socialinius ryÅ¡ius su dukra, plečiasi jo bendravimo ratas, dėl ko neliko ir kito ankstesnio kriminogeninio veiksnio – nutrÅ«kusių socialinių ryÅ¡ių.

Laisvėje nuteistasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kaip minėta, nuteistasis jau beveik dvejus metus bausmę atlieka Pusiaukelės namuose ir jam nuolat suteikiamos trumpalaikės iÅ¡vykos į namus, jis į Pusiaukelės namus grįžta laiku ir be pažeidimų. Teismo vertinimu, G. L. nepriekaiÅ¡tingas elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į darbÄ , į priežiÅ«rÄ ir problemų sprendimÄ , atnaujinti socialiniai ryÅ¡iai, sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti likusius kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo G. L. elgesys viso bausmės atlikimo metu, žema nusikalstamo elgesio rizika, tai, kad nuteistasis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, rodo, kad jis padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamÄ baudžiamÄ jį bei auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje.

Nors neatliktos bausmės dalis yra gana didelė (bausmės pabaiga 2022 m. gegužės 8 d.), tačiau Å¡i aplinkybė negali turėti lemiamos reikÅ¡mės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , nes tai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarautų BVK 157 str. 2 d. nuostatoms, kurios numato, kokiÄ teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Kaip jau minėta, bÅ«tent pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimÄ suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti lygtinai jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tokios pozicijos sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016, 2016 m. gegužės 16 d. nutartis byloje Nr. 1S-672-383/2016). Atkreipiamas dėmesys, kad taikant lygtinį paleidimÄ , nuteistasis nėra besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai – jis yra prižiÅ«rimas ir už nustatytų pareigų nevykdymÄ gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti G. L. lygtinį paleidimÄ patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. kovo 21 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam G.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam G. L. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistÄ jį per likusios neatliktos bausmės dalį:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje;- dirbti.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė