b2a74cc2-9de5-4e5a-a88b-b1eacc8df7ec · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-162-671/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03732-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., gynėjui M. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-11-25 TelÅ¡ių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. (2 veikos), pritaikius BK 641 str., galutine subendrinta bausme - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 val. visuomenės labui; 2) 2015-04-07 TelÅ¡ių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., pritaikius BK 641 str., galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 8 mėn. 25 d., įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (2016-01-29 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Å iaulių APT Probacijos skyriaus), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: J. S. 2019 m. sausio 26 d., apie 23.09 val., TelÅ¡ių r., kelyje Eigirdžiai - Mitkaičiai - Pievėnai - TirkÅ¡liai, 6,400 km vairavo automobilį "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausiai 1,52 ‰ alkoholio. Kaltinamasis J. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. sausio 26 d., apie 18 val., kartu su žmona nuvažiavo pas kaimynÄ , pasveikinti jį su 60-ties metų jubiliejumi.

Ten Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Jis nesijuto apsvaigęs. Žmona neleido jam važiuoti, bet jis nepakluso, pasakė, kad nesijaučia apsvaigęs. Be to, paskambino sÅ«nui, kad jis atvažiuotų iki pagrindinio kelio, ketino maÅ¡inÄ palikti ir toliau namo važiuoti su sÅ«numi. Jis miÅ¡ko ir lauko keliukais važiavo link pagrindinio kelio, kur jį ir sustabdė policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi, kad vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs. Nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Automobilis yra Å¡eimos turtas, bet registruotas jo vardu.

Automobilį buvo pirkęs 2014 metais už 3000 eurų, tačiau Å¡iuo metu jis vertas tik apie 1000 eurų, nes buvo sugedęs, jį remontavo, be to, rudenį į automobilį buvo įpuolusi stirna, yra apgadintas. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes kito įsigyti nebeturės galimybės, žmona ketina įgyti teisę vairuoti transporto priemones, nes abiem darbo vieta yra 20 kilometrų nuo gyvenamosios vietos, nėra kaip pasiekti darbo vietos. VasarÄ patyrė daug nuostolių, audra nuplėšė stogÄ , visas santaupas iÅ¡leido stogo remontui ir dar skolinosi, sunki turtinė padėtis, o jų darbo užmokesčiai minimalÅ«s. Be to, rÅ«pinasi A.

J., kurį priglaudė savo namuose, todėl labai reikalinga transporto priemonė. Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12-kos mėnesių terminui ir teisę vairuoti transporto priemones atimti minimaliam laikui. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės. Be kaltinamojo J. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-01-26 su vyru J. S., apie 23 val., važiavo iÅ¡ kaimyno, kur Å¡ventė kaimyno gimtadienį. Vyras buvo gėręs nestipraus alaus ir du stikliukus brendžio.

Å iek tiek pavažiavus, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė vyrui girtumÄ . Automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, o vyrÄ nuvežė į ligoninę girtumo nustatymui (b. l. 24-25). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis P. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. sausio 26 d., apie 23 val. 09 min., patruliuojant su vyr. patrule A. P. kelyje Eigirdžiai-Mitkaičiai-Pievėnai-TirkÅ¡liai 6,4 km., pastebėjo automobilį „Hyundai Santa Fe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas iÅ¡važinėjo iÅ¡ atokios vietos.

Sustabdžius paminėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja J. S., kuriam buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas Kartu su juo važiavo žmona V. S., kuriai nustatytas 0,43 promilių girtumas (b. l. 10-11). 2019-01-29 įvykio vietoje apžiÅ«rėtas J. S. vairuotas automobilis, kuris buvo priverstinai nuvežtas (b. l. 12-21; 43-44). IÅ¡ alkotesterio duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 26 d., apie 23.10 val., įvykio vietoje J. S. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 53). VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninės ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1102/2019(01) konstatuota, jog 2019 m. sausio 26 d., 23.45 val.

VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninėje ligoninėje atlikus J. S. apžiÅ«rÄ alkotesteriu, nustatytas 1,20 promilių lengvas girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,52 promilių etilo alkoholio (b. l. 49-52). Kaltinamojo J. S. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojos V. S. parodymais ir paminėtais raÅ¡ytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamai, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl jam skirtina bauda artima minimaliai (LR BK 61 str. 2 d.).

Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 str.). Ä®vertinus tai, kad J. S. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. S. charakterizuojamas teigiamai, J. S. girtumas tik 0,02 Å¡imtosiomis virÅ¡ijo tÄ normÄ , nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, teisė vairuoti transporto priemones uždraustina minimaliam vienerių metų terminui.

Pagal LR BK 72 str. 1 - 4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis yra registruotas kaltinamojo vardu, tačiau yra Å¡eimos turtas, kuris labai reikalingas iÅ¡ atokios gyvenamosios vietos nuvykti į darbo vietÄ bei globojant socialiai pažeidžiamÄ asmenį (b. l. 102).

Automobilis yra senas (2007 m. pirma registracija), apgadintas, todėl sutiktina, kad jo vertė Å¡iai dienai galimai tik apie 1000 eurų (b. l. 97). Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas savo jurisprudencijoje yra ne kartÄ pažymėjęs, kad vadovaujantis konstituciniais teisingumo ir teisinės valstybės principais, baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi bÅ«ti teisingos, o bausmės ir jų dydžiai baudžiamajame įstatyme turi bÅ«ti diferencijuojami atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ .

Teisingumo ir teisinės valstybės konstituciniai principai suponuoja, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatytos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) padarytam teisės pažeidimui. Atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo ir proporcingumo bei teisinės valstybės principus, automobilis "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas savininkui, o iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertė 1000 eurų valstybės nuosavybėn. Byloje yra tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame praÅ¡oma pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas (b. l. 29-42), tačiau nepateikti įrodymai, kad TelÅ¡ių AVPK sumokėjo UAB ,,Tomadas” už suteiktas paslaugas arba bent jau gavo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Eur) eurų baudÄ . Pritaikius LR BK 64 1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL dydžio, t. y. 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Eur) eurų baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-01-26 iki 2019-01-27, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų. J. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. IÅ¡ J. S. konfiskuoti 1000 (vienÄ tÅ«kstantį Eur) eurų valstybės nuosavybėn. J. S. privalo sumokėti baudÄ (1600 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuteistajam panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Automobilį "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje ir automobilio raktelius bei automobilio registracijos liudijimÄ , grÄ Å¾inti savininkui J. S.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė