b2a69b22-361b-45ac-a03f-dfb4bec06cde · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1357-311/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-993-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37873-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Mickevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam G. K. Teismas nustatė: 2018-08-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-08-21 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant G. K. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ visiÅ¡kai baigti. 2019-06-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo G.

K.. Teikime nurodoma, kad G. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2018-09-13. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019-09-10. Atvykęs į Probacijos tarnybÄ 2018-10-04 G. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 29 balas).

Teismo paskirtų pareigų nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuteistasis nuo 2018-10-18 iki 2018-11-12 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis –pasikeitimas“ ir pilnai baigė. Per probacijos laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų neįvykdė, tačiau bausmės laikotarpiu buvo baustas 2 kartus administracine tvarka: 2019-02-28 baustas pagal LR ANK 488 straipsnio 1 dalį, 2019-04-26 –pagal LR ANK 489 straipsnį, todėl siÅ«loma nuteistajam G. K. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Teismo posėdžio metu G. K. paaiÅ¡kino, kad jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kitas jo atvykimas į Užimtumo tarnybÄ numatytas 2019-07-16. Å iuo metu jis dirbti negali, nes patyrė rankos pirÅ¡to traumÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius G. K. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. Nustatyta, kad nuteistasis G. K. du kartus baustas administracine tvarka :vienÄ kartÄ -už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (ANK 488 straipsnio 1 dalis), antrÄ -už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje (ANK 489 straipsnis). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų nusikalstamų veikų G. K. nėra padaręs, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Å iuo metu gydosi po traumos. IÅ¡ pateiktos medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, kad 2019-05-27 G. K. kreipėsi į LSMUL Kauno klinikas, kur jam buvo nustatytas nykščio pamatinio (proksimalinio) pirÅ¡takaulio lūžis, jis buvo operuotas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo visus teismo įpareigojimus, be to, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl nėra jokio teisinio pagrindo skirti jam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutarė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas