b2a637fd-ed6e-4e16-89d8-85b040296c80 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4853-982/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08368-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo D. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu D.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas D. T. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme asmuo nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. (duomenys neskelbtini) kaime gyvena jos du senyvo amžiaus tėvai, kuriems labai reikalinga jos pagalba.Prie praÅ¡ymo D.

T. prideda mokėjimo nurodymo kopijÄ , iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažymÄ dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopijÄ , siuntimo tirti, konsultuoti ir gydyti kopijÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijÄ , pažymos dėl teorijos egzamino laikymo kopijÄ , papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį D. T. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo tiek iÅ¡ karto po pažeidimo, tiek bylos nagrinėjimo metu pripažino, gailėjosi dėl jo. Jai buvo nustatytas 0.50 promilės neblaivumas, kuris itin nežymiai virÅ¡ija leistinÄ alkoholio koncentracijÄ kraujyje.

Alkoholinius gėrimus vartojo iÅ¡vakarėse, o ne prieÅ¡ sėsdama už vairo. Be to, D. T. teise vairuoti transporto priemones naudojasi daugiau nei 14 metų, per šį laikotarpį 7 kartus bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Å¡ie pažeidimai savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, paskirtas baudas sumokėjusi. Nebuvo traukiama atsakomybėn už tai, kad vairavo bÅ«dama neblaivi ar už kitÄ Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ praradusi teisę vairuoti, todėl teismas mano, kad jos padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktini pobÅ«džio.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad D. T. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jos praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė : D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-9677-358/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Darius Urbonas